Beiträge von Mono

Kurzes Update dazu:

Ich habe einen kleinen Test gemacht. Ich hatte ohnehin noch eine sehr kurze Aufnahme rumliegen, da bot sich das an.

Einmal mit 2048x1152@60FPS, das Video hat durch Video verbessern den VP9 Codec nicht zugewiesen bekommen.
Und dann noch mal mit 2560x1440@60FPS und dieses Video hat durch Video verbessern, wie gewohnt, VP9 bekommen.

Also ich habe momentan auch massiv Probleme an VP9 zu kommen. An meinen Einstellungen habe ich nichts verändert. 2048x1152@60FPS.
Normalerweise gings mit VP9 über die Video verbessern Funktion auch imemr recht zügig, mittlerweile will das aber so gar nicht mehr klappen. Auch nach langer Wartezeit, nach der Verbesserung, (mehr als eine Woche) weiterhin nur avc. Einfach noch mal zu versuchen das Video zu verbessern hat auch nicht geholfen, es bleibt bei avc. Optimal Res 1920x1080@60FPS.

Hat Youtube da eventuell was geändert? Kann es sein, dass 2048x1152 auch per verbessern Funktion nicht mehr ausreicht um von Youtube auf die VP9 Schiene geschoben zu werden? Gibt es noch jemanden der 2048x1152@60FPS benutzt und durch Video verbessern zuverlässig VP9 zugewiesen bekommt?

Ich werde mal den Trick von Choo ausprobieren und das Video als Kopie speichern. Mal sehen was dabei dann rauskommt.

Zitat von Alresu

Eventuell... Quasi...So weit ich weiß, gibt es dafür keine vernünftige Funktion, aber du kannst das bearbeitete Video speichern und dann das neu entstandene Video wieder auf die gleiche Art und Weise bearbeiten.
Ich persönlich denke, dass es wesentlich einfacher wäre, sich die Tracks in der Audiobibliothek zu downloaden und mit deinem Schnittprogramm dem Video beizufügen.

Ok, danke! Das hilft mir zu 100% weiter. Dann werde ich mir die entsprechenden Titel aus der Bibliothek ziehen.
Trotzdem irgendwie komisch/schlecht von Youtube gelöst... Naja das bringt dann immerhinden Vorteil mit sich, dass ich die Lautstärke besser aufeinander abstimmen kann.

Hey Leute,

ich spiele gerade etwas mit der "Audio" Funktion von Youtube. Gibt es keine Möglichkeit mehrere (oder auch mehrmals denselben) Audiotiltel einem Video hinzuzufügen? Mal als Bsp. Video 20 min, Audiotitel 3 min, danach ist eben Ende und das Video läuft normal weiter. Wahrscheinlich bin ich einfach zu blind oder zu dämlich (IQ -7,8 ist manchmal echt hinderlich^^) Aber ich finde keine Möglichkeit das komplette Video mit Audio zu versehen. Einfaches klicken eines weiteren Titels nachdem ich bereits einen ausgewählt habe, führt nur dazu, dass der erste Titel ersetzt wird. Über "Audio anpassen" bekommt man zwar eine Art Timeline, aber in dieser lässt sich nur der erste Titel zeitlich verschieben. Ich kann per Drag&Drop keinen weiteren Audiotitel einfügen. Normales Klicken auf den nächsten gewünschten titel führt wieder nur dazu, dass der erste srsetzt wird.

Kann mir jemand helfen?

Ich weiß nicht ob du meinen anderen Post hier gelesen hast (vorherige Seite). Da habe ich mein Problem dargelegt, dass keine der anklickbaren Möglichkeiten direkt aussagt, dass der Anspruchsteller keinerlei Rechte am gezeigten Material hat und danach gefragt wie andere Leute das handhaben.

Da gehts nicht darum unbedingt Fair Use anwenden zu wollen... Aber irgendwas muss ja schließlich ausgewählt werden um im Formular weiter zu kommen und keine der Möglichkeiten passt. Und was auch immer ich im Endeffekt anklicke,(Lizenz/Genehmigung wäre sicher auch möglich gewesen, da Codemasters Lets Plays ja erlaubt), ich will ja nur dem Anspruchsteller mitteilen, dass dieser keinerlei Rechte an dem gezeigten Material besitzt und der Anspruch nicht gerechtfertigt ist. Was klickst du denn in so einem Fall von den auswählbaren Punkten an? Ich höre mir dazu gerne noch weitere Erfahrungen/Tipps/Meinungen an. (An dieser Stelle noch mal danke an Julien und Kellernerd)

In dem Fall von Replica wäre es dann vermutlich besser den Punkt mit Genehmigung/Lizenz anzuklicken FALLS er diese entweder vorher eingeholt, oder der Publisher irgendwo schriftlich festgehalten hat, dass Lets Plays erlaubt sind. So oder so... Im Endeffekt wird er wohl nichts dagegen tun können, wenn der Rechtinhaber den Content ID Treffer stehen lassen möchte, welchen Punkt auch immer er im Vorfeld angeklickt hat.^^

Du könntest mal auf der vorherigen Seite ein paar Posts über deinem ersten anfangen zu lesen, da war ich in der selben Situation und wurde zum ersten Mal mit so einem Claim konfrontiert. Ich hab allerdings vor meinem Post schon kurz recherchiert und mir angeschaut wer den Content beansprucht und ob derjenige dazu berechtigt ist.

Das ist auch das, was du in jedem Fall tun solltest. Schau dir an wer den Content deines Videos beansprucht und ob der Anspruchsteller das rechtmäßig darf, also liegen die Rechte tatsächlich bei ihm?
Ich kenne Dragons Dogma nicht, aber der Anspruchsteller ist Capcom/Capcomchannel, ist das der echte Kanal von Capcom? Wie gesagt, einfach mal genauer hinschauen, wer das was von dir will.

Liegen keinerlei Rechte beim Anspruchsteller, dann Einspruch einlegen, such dir einen der Punkte aus (Fair Use ist da vermutlich immer eine ganz gute Wahl). In das Textfeld könntest du dann noch kurz reinschreiben, dass die Rechte des Contents eben nicht beim Anspruchsteller sondern bei Publisher XY/Firma XY liegen.
Das Ganze am Besten noch auf Englisch, bzw. wenn du dir nicht sicher, dass am anderen Ende jemand Deutsch kann, würde ich es auf jeden Fall auf Englisch schreiben.

Bsp. der verlinkte Kanal der bei mir als Anspruchsteller mitauftauchte macht Videos auf Italienisch... Kann natürlich sein, dass da Netzwerktechnisch auch jemand Deutsch kann, aber ich finde man kann in so einem Fall nicht einfach voraussetzen, dass die Gegenpartei deutsch versteht. Mit Englisch sollte man auf der sicheren Seite sein. Der Content ID Treffer war bei mir übrigens wenige Stunden nach Erhebung des Einspruchs weg. (Und das sogar an einem Sonntag^^)

Liegen die Rechte tatsächlich beim entsprechenden Anspruchsteller, kannst du vermutlich trotzdem Einspruch einlegen und auf Fair Use oder so plädieren... Im Endeffekt wirst du da dann aber auch nichts dagegen tun können, wenn der Treffer bestehen bleibt. Die Rechte liegen in dem Fall dann nunmal beim Anspruchsteller und wenn der sagt "Nope, wird nicht monetarisiert" dann ist das eben so.

So oder so, das Video kannst du ja weiterhin auf deinem Kanal zeigen, es wurde ja nicht gesperrt. Der Kellernerd hat mir übrigens auch noch den Tipp gegeben das Video leicht zu verändern und neu hochzuladen, wäre also auch noch eine Möglichkeit.

Ich kann jetzt auch nicht sagen ob das insgesamt das schwerste Spiel ist das ich jemals gespielt habe...
Aber ganz spontan fällt mir da sofort Battletoads auf dem Super Ninendo ein. Das vierte Level (oder dritte, falls man das Level auf den Mühlensteinen komplett als Bonus sieht) war einfach absolut unmachbar^^

Man war auf Hoverbikes unterwegs und musste Hindernissen ausweichen, manche überspringen, über verschieden große Löcher springen, Rampen erwischen, manchen allerdings auch ausweichen sonst ist man direkt gegen ein hochstehendes Hindernis gesprungen und das alles in einer knackigen Geschwindigkeit und sehr wenig Zeit zu reagieren bevor die Hindernisse auftauchten.

Ich hab das Level nie geschafft... Auch im Zweispieler Modus haben wir das Level nie geschafft

Achso, dass da später noch ein Feld kommt in das man was eintragen kann habe ich gar nicht gewusst. Ist das erste Mal, dass ich mich damit auseinandersetze (setzen muss). Da kommt ja später noch eniges... Was du mir bereits gesagt hast, dass nur die Gegenseite den Einspruch sieht und Youtube selbst da gar nichts von mitbekommt, bekommt man ja später auch noch mitgeteilt.
Ich war noch gar nicht über den ersten Punktauswahlbildschirm hinaus, hätte ja sein können, dass die Sache direkt abgeschickt wird^^
Auf jeden Fall danke für eure Tipps und Erfahrungen damit.

Das mit den 30 Tagen ist natürlich auch super... Betrifft mich zwar überhaupt nicht, aber für Leute die damit was verdienen wollen natürlich schön blöd. Nach 30 Tagen sind wohl in den meisten Fällen schätzungsweise mindestens 97% der Klicks/Einnahmen die ein Video generiert bereits durch und die hat sich dann natürlich der Anspruchsteller eingesteckt^^

Hey Leute wie geht ihr eigentlich mit Urheberrechtsansprüchen von Leuten um die mit dem Material eigentlich gar nichts zu tun haben? Konkret gehts um zwei F1 2017 Videos von mir (beide noch nicht freigeschaltet, stinknormale lets plays, kein Videomaterial dritter verwendet), darauf wurde ein urheberrechtlicher Anspruch auf visuellen Content von jeweils ca. 1 Minute gestellt und zwar von "GreaterFoolMedia (M), Kanal: HDblog" mit Codemasters bzw der FIA/FOM haben die natürlich nichts zu tun und haben da dementsprechend auch keine Ansprüche zu stellen.

Es gibt ja verschiedene Auswahlmöglichkeiten, wenn man dagegen Einspruch einlegen möchte. Allerdings sagt keiner der Punkte wirklich aus "Die Pappkameraden sind überhaupt nicht dazu berechtigt Ansprüche auf dieses Material zu stellen". Was dem evtl. noch am nächsten käme, wäre der Punkt, dass es ein Originalvideo von mir ist, an dem ich alle Rechte besitze. Was so natürlich auch nicht korrekt wäre, denn die Rechte des visuellen Contents liegen natürlich nicht bei mir, sondern Codemasters bzw FIA/FOM.

Wie geht ihr mit sowas um? Fair Use? Oder der Punkt für man hat Lizenz/Genehmigung?
Ich habe den Kanal übrigens nicht für die Monetarisierung aktiviert. Dass ich das Video nicht verkaufe und damit kein Geld verdiene, wäre natürlich auch eine mögliche Option. Flöten geht mir dadurch ja so oder so nichts ich könnte das also auch einfach so stehen lassen. Wenn ichs vermeiden kann würde ich aber natürlich gerne verhindern, dass eventuelle Zuschauer sich durch Werbung quälen müssen, weil irgendwelche Leute unberechtigte Ansprüche stellen und unbedingt 0,001 Cent durch den halben Aufruf den ich bekomme verdienen wollen^^

Generell würde ich Youtube ja, wie gesagt, lieber mitteilen, dass da mal wieder Leute Ansprüche auf etwas erheben, woran sie überhaupt keine Rechte haben.

Zitat von DerTomatenToaster

Es gibt zugegeben mehr Faktoren als diese, auf die ich achte: Wenn jemand wirklich ANMERKUNGEN macht, die man nur machen kann, wenn man das Video komplett gesehen hat, lösche ich den Kommentar nicht. Wenn es allerdings ein sehr allgemein gehaltener positiver Kommentar ist, meist schon. Aber auch nur meistens, ich überprüfe auch noch, ob die Watchtime in den letzten 60 Minuten mindestens so hoch wie die Länge des Videos ist. Wenn ich sehe, dass der Kommentar grade erst geschrieben wurde, das Video in der letzten Stunde allerdings nur 2 Minuten geguckt wurde, weiß ich, dass die Person, das Video nicht wirklich gesehen hat. Andersrum, kann der Kommentar dann gerne bestehen bleiben.
Ob ich also zu paranoid bin? Vielleicht. Allerdings fallen mir zu oft die selben Muster auf, als das es einfach ein Zufall sein könnte.

Uff... Dieser Moment, wenn man merkt, dass Leute mehr Zeit und Energie darin investieren zu überprüfen, ob Leute die Kommentare geschrieben haben, vorher überhaupt die Berechtigung erworben haben diese zu schreiben, als man selbst in seinen eigenen Kanal... Feels bad man^^