Beiträge von Ach

Zitat von Julien

Ich renne nackt durch die Straßen und schreie dabei laut meinen Kanalnamen.

Großartig.

Zitat von Julien

Aber treibt das dann einfach nur die Klickzahlen hoch oder wirklich die Klickrate der Impressionen? Klar, unweigerlich würde irgendwann auch die Rate hochgehen, aber zuerst mal würde sie wohl sehr klein bleiben, da kaum jemand auf "Ich bin ein langweiliger Titel" mit Kleeblatt klicken dürfte, ohne zu wissen, was sich dahinter verbirgt.

Oder anders gesagt: So wie ich es verstanden habe, ist die Klickrate CTR tatsächlich der Anzeiger dafür, wie gut dein Clickbait funktioniert, und das dürfte ja bei Kleeblatt mit langweiligem Titel sehr minimal sein... Im Gegensatz dazu wäre die CTR-Quote bei einem gut gemachten Zensur-Thumbnail und Skandaltitel geradezu explodiert.

Ist jetzt nur meine Einschätzung, wie gesagt, ich habe mit Analytics ansonsten überhaupt nichts am Hut. Wenn ich mich täusche, gerne korrigieren.

Nein, nein ich würde dir da durchaus zustimmen. Wenn man es sozusagen frisch auf YT hochlädt ist wohl Titel und Thumbnail tatsächlich ausschlaggebend ob jemand drauf klickt. Was ich mit meinem Post humorvoll andeuten wollte ist, dass der Inhalt mit der Zeit allerdings wichtiger wird als eben Titel und Thumbnail. Einfach weil halt die geschaute Zeit dann nicht mehr vom Titel und Tn. beeinflusst wird und auch der Faktor ob es geteilt wird und/oder viel Aufmerksamkeit im Netz auf sich ziehen kann.
Oder anders gesagt: Die Schlagzeile "Neues Video mit Titel 'Ich bin ein langweiliger Titel' und Kleeblatt wird es auf keine Internetseite schaffen. 'Video über Donald Trump Sex Tape aufgetaucht' allerdings schon. Wieder sehr übertrieben dargestellt um zu verdeutlichen was ich meine.

Zitat von Julien

Ich bin zwar absolut kein SEO- oder Analytics-Profi, aber ich würde mal behaupten: Gar nicht. Thumbnail und Titel sind essenziell wichtig für die Klickrate, um nicht zu sagen das einzig Wichtige, denn was anderes sehen die potenziellen Zuschauer ja überhaupt nicht.

Najaaaaa
Ganz genau genommen ist es wohl am wichtigsten was im Video dann zu sehen ist. Wenn mir das Donald Trump Sextape zugespielt werden würde und ich es auf YT hochladen würde, könnte ich es vermutlich auch als "Ich bin ein langweiliger Titel" mit einem Thumbnail von einem Kleeblatt hochladen und würde vermutlich dennoch innerhalb von Stunden auf Platz 1 der Trends landen.

Natürlich nur ein Random Beispiel und nur eine Annahme.

Zitat von Julien

Von der reinen Kodierung wäre es tatsächlich ein Rückschritt, bzw. müsstest du mit Vegas diverse Umwege gehen, um dieselbe Bildqualität und Dateigröße zu erreichen wie bei TMPGEnc. Von der Bearbeitung her müsstest du es selbst mal ausprobieren, das ist ja immer sehr subjektiv.

Alles klar. Frage damit geklärt. Ich bleibe dann wohl bei TMPGEnc
Danke!

Zitat von Dissidius

Meine Klickrate liegt bei 6%.

Meine Frage: Warum ist sie nicht höher? :V

Kopiert aus der YT Analytics Hilfe:

"Bei der Hälfte aller Kanäle und Videos auf YouTube liegt die Klickrate (CTR) der Impressionen zwischen 2 % und 10 %."

Kurz: Das ist ganz normal und im Rahmen. Meine haben auch zwischen 4% und 8%

Und passend zum Thema:

Hab für die letzten 28 Tage 28.000 Impressionen bei 4,2% und 8:13 (23,6%) - nix im Vergleich zu großen Kanälen aber ich bin damit schon mal sehr zufrieden

Hab das ganze erst jetzt gesehen.
Arbeite bisher mit TMPGEnc 6, da hab ich mir irgendwann mal eine einfach Lizenz gekauft. Komme bisher auch gut damit zurecht. Nur Zeitraffer und Zoom Effekte bekomme ich damit irgendwie einfach nicht auf die Reihe.

Meine eigentliche Frage: Was meint ihr, lohnt sich der Umstieg von TMPGEnc auf Vegas Pro Edit 14 oder ist es eher rein Rückschritt bzw. bringt nicht wirklich mehr?

Mir wär es zwar nicht schade um die 20€ aber sinnlos Geld raus hauen für nix und wieder nix will ich dann aber auch nicht.

Lg
ach

Zitat von sem

Ich gucke auf der Forenstartseite gelegentlich, wer gerade online ist.

Wer im Forum fleißig mitliest, weiß das mit dem Kanalproblem schon: YouTube-Thread für kurze Fragen

Naja so fleißig lese ich nun auch wieder nicht, aber ja gelegentlich lese ich den bisschen.

Solange ich zu meiner Studio Seite komme und den Analytics zuschauen kann, passt das für mich. Wobei mich vor 2 Tagen die YT Empfehlung für Szenen aus TBBT dazu gebracht hat die ersten Staffeln der Reihe nach durch zu schauen. Damn you YT!

Zitat von sem

Grade jetzt, wo sich YouTube-Kanäle nicht aufrufen lassen.^^

Glaube, fast jeder, der LP, HD oder dergleichen im Namen hat, bereut das irgendwann (wenn er solange durchhält).

@Peacemaker zockt hat ja auch so ein Anhängsel, sehe ich gerade.^^

Ah, sind die Affen also nicht nur bei mir. Beruhigt mich

Zählt wohl zur Jugendsünde.Hust

Man gewöhnt sich daran & allein ist man damit ja auch nicht. Passt schon

Was hat dich eigentlich heute auf mich gebracht? Auf YT über den Weg gelaufen oder einfach das @a erwischt?

Zitat von sem

Ja, ich dachte immer, du wärst der Bruder von StrohiZockt, weil ihr den gleichen Nachnamen habt.^^
Dein YouTube-Link im Profil ist übrigens Default.

Haha, da hätte ich dann eine ganze Großfamilie. Bin leider Einzelkind, gut und schlecht.

Boah, in das eigene Profil hab ich tatsächlich ne Weile nicht mehr rein geschaut. Denk jetzt sollt es wiedermal passen. Passend zum Frühlingsputz, danke für den Hinweis

Tatsächlich würde ich mich heute nicht mehr so nennen und der einzige Grund mich nicht um zu bennen ist eigentlich weil es mir zu mühsam wäre.

Zitat von sem

So sind die Let's Player halt.

genau! und schüchtern ... manchmal ... bisschen

Offensichtlich habe ich aber einen bleibenden Eindruck hinterlassen

Zitat von sem

Oder zum Entspannen.

@Ach hat man auch schon lange nicht mehr gesehen.

Bin eher der Schweigsame ...

Boah bin ich schlecht xD

45 Abos bei 240 Videos und ca 6 Monaten

Ich habe gestern mehr oder weniger zufällig einen Live YT Stream von einem Konzert gefunden und weil ich es für mich selber gerne aufgenommen haben wollte, dass ganze mit OBS Aufgenommen.
Dürfte ich Teile davon bzw. das Ganze auf YT veröffentlichen?

Zitat von De-M-oN

Ja aber ich finde es schockierend das bei ständigen 2 stunden videos 100% Watchtime von sehr vielen Menschen es nicht mal ausreicht zumindest es auf Seite 2 zu schaffen. Es heißt immer Watchtime, watchtime, watchtime, und trotzdem haste keine Schnitte bei der Suche, wenn du gar mit 2 Stunden Videos 100% Watchtime von vielen Leuten erhältst.

1) Du weißt ja nicht wieviele User nach 10 Sek abschalten und die Watchtime vom Video wieder runter ziehen wo du 100% schaust.
2) Du weißt ja nicht wieviele User 100% der Pietsmiet Videos schauen und die Watchtime vom Video hochtreiben wo du 10 Sek schaust.

So gesehen ist es schwer hier eine objektive und korrekte Aussage zu tätigen ob und wie fair/unfair die YT Suche hier arbeitet (außer du hast die genauen Analytics von beiden Videos)

Auch wenn ich deiner Meinung bin Deamon, die Mehrheit der YT Zuseher möchte unterhalten werden. Ob es dir oder mir gefällt ist da unwichtig.
Und objektiv gesehen bietet ein Hampelmann der Unfug macht meist mehr Unterhaltung als jemand der ein Spiel gut vorstellt.

132

Alle Angaben zu den letzten 28 Tagen:

6:17 sind 22%

6:36 und 23% bei Nicht-Abonnenten
2:27 und 9,4% bei Abonnenten

Zitat von De-M-oN

Tut er doch gar nicht. Er rechnet doch nur.

Ja, aber wirklich ewig und 10 Jahre. Hab es gerade wieder probiert als ich einen Ladevorgang in dem Video rausschneiden wollte. Nach 10-15 Minuten konnte ich dann den ersten Schnittpunkt machen, nach nochmal so viel den 2. und als er dann beim wechsel von der Timeline Ansicht in die Encoder Einstellungen wieder am arbeiten war habe ich es nach nochmal 10 Minuten beendet und einfach ohne Schnitt gerendert. Die Geduld habe ich einfach nicht.
Aber ja, korrekterweise hängt es sich nicht auf sondern rechnet wie blöde

Zitat von RealLiVe

Ich würde ebenfalls zugunsten der Einlesbarkeit entscheiden und ebenfalls die verlustbehaftete Aufnahme in Kauf nehmen. Der Verlust wird sich wohl irgendwo zwischen äußert geringfügig und komplett vernachlässigbar befinden.

Ok, danke!

Zitat von RealLiVe

Du wirst vermutlich die Qualitäts Regulierungsmethode auf CRF und den CRF auf 0 gesetzt haben, oder? Das setzt bei der x264 - Variante von OBS qp0 und aktiviert die verlustfreie Aufnahme. Und die benötigt das High 4:4:4 - Profil, mit dem TMPGEnc seine Probleme hat.
Du kannst jetzt entweder wie im Thema beschrieben weiter verlustfrei aufnehmen und in TMGEnc das halt mit DirectShow einlesen, oder den CRF auf 1 erhöhen, oder qp manuell auf 1 setzen. Falls du dich für Möglichkeit 2 oder 3 entscheidest, wäre letzteres vorzuziehen. Das geht, indem du in den x264 Optionen (durch Leerzeichen getrennt) folgendes einträgst: qp=1

Danke @RealLiVe!

Ja genau CRF und Wert 0.
Das jetzt doof, klar will ich eigentlich verlustfrei Aufnehmen. DirectShow in TMPGEnc bedeutet für mich aber ich kann keine Schnitte mehr machen weil sich bei DirectShow eingelesenen Videos TMPGEnc aufhängt sobald ich in eine Position im Video springe.
Deswegen tendiere ich zu Möglichkeit 3. Was ich halt nicht einschätzen kann: Wie viel Verlust bekomme ich dann? Wenn ihr mir eher dazu ratet weiter verlustfrei zu bleiben mache ich das natürlich und versuche so gut es geht alles immer in einem durch aufzunehmen. Sonst würde ich einfach qp=1 eintragen.
Was meint ihr?