Nun...hätte ich geahnt, was das für Wellen aufwirft, dann...hätte ich wohl trotzdem ganz freundlich gefragt. ![]()
Also Folgendes: Ich bin selbst sehr für gute Qualität und würde entsprechende Ratschläge gerne umsetzen. Aber ich habe hier leider nur 10 Mbit Upstream und sitze jetzt schon 3 Stunden an einem Upload, deswegen steht für mich ein Rendern auf große Dateien und mit einer Auflösung über 1080p im Augenblick leider nicht auf dem Programm. Ich wünsche mir sozusagen ein gutes Investitions-Ergebnis-Verhältnis. Ich muss es in meiner Frezeit schaffen, aufzunehmen, zu rendern und hochzuladen, und das Ergebnis muss so sein, dass niemandem die Augen schmelzen, wenn er das Video sieht. 4k fände ich super, und für einen Stream wäre ein besserer Upload auch toll, aber den Kampf gegen die Internetanbieter habe ich gerade erst verloren.
Entsprechend nehme ich den Input gerne - und durchaus positiv und dankend - auf, möchte mich aber erstmal um die Optimierung der aktuellen Ziele (1080p60 in guter Qualität und mit akzeptablen Renderzeiten) kümmern. Mir scheint allerdings in der Tat, dass ich das mit TMPGenc eher erreiche als in Vegas.
@De-M-oN: Zu Deiner Frage: Natürlich muss ich keine 100 Schnitte machen. Das mache ich normaleweise auch nicht. Aber in einem Special kommt etwas in der Richtung schonmal vor, und dann will ich nicht, dass mir das Projekt nach der Hälfte der Arbeit vom Programm zerfetzt wird. und das ist mir leider schon mit TMPGenc passiert - während des Speicherns. Das will ich eigentlich schon am liebsten vermeiden. ![]()