[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=PXbPbwwKSC4]
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Von welchen Grafikkarten von AMD redet ihr, die angeblich Anfang 2017 oder vielleicht doch schon eher rauskommen sollen ? Hoffentlich nicht die 490er ?
Ich weiß jetzt nicht, ob die 490 Polaris oder Vega sein soll, ich glaube aber eher Polaris. Ich glaube Vega werden die Karten die leistungs- und preistechnisch an die Fury's anknüpfen werden als Nachfolger.
Das weiß man nicht. Man weiß ja nicht, was AMD mit Vega raushaut. Das dauert zwar noch, aber könnte Nvidia auch echte Konkurrenz machen, wenn man AMDs Preise berücksichtigt.
Es war ja auch als direkte Antwort auf seine Aussage gemeint. Er sagt ja explizit er spielt nur in 1080p..
Ich bin mir wirklich unschlüssig auf was ich von meiner GTX 690 wechseln soll. Ich spiele nur in FHD und dafür ist die GTX 1080 möglicherweise nur "rausgeschmissenes Geld", weil man die Power nur bei VR oder 4K braucht und nicht für FHD. Mal schauen, wie die Preise sich noch entwickeln und was AMD noch an Leistung bringt. Was würdet ihr denn an meiner Stelle machen ?
Generell bin ich mittlerweile so, dass man sich besser öfter mittelklassige Karten kaufen kann als einmal eine richtig teure - es sei denn, es tut dem eigenen Portmonnaie sowieso nicht weh. Der Punkt ist ganz einfach: du hast eh nur zwei Jahre Garantie. Wenn dir die Karte nach zwei Jahren Hops geht, dann ist es bei einem mittelklassigen Modell weitaus weniger schlimm.
An sich würde ich im Moment JEDEM raten, vor allem mit einer Grafikkarte wie du, noch die 1-2 Monate auf AMD zu warten. Weil bis jetzt hat dir deine ja auch noch irgenwie gereicht.
vor Allem, aber nicht ausschließlich
Ja, war jetzt salopp formuliert, um besser darzustellen, was ich da differenzieren wollte.
Nicht wirklich, ist ehrlich gesagt gerade alles falsch was du gesagt hast
![]()
Erst kommen die Klicks dann die WatchTime. btw
Abgesehen davon das große Kanäle höher landen als kleine Kanäle.
Genauso wie (Beispiel) Jemand hat den Titel "Minecraft Deutsch Let´s play" aber er hat 0 in der Beschreibung stehen.
Wenn jetzt Video B auch "Minecraft Deutsch Let´s play" stehen hat und in der beschreibung auch das gleiche dann wird er schon mal höher gelistet als der andere.
Es ist gemeinhin bekannt, dass der Hauptfaktor die Watchtime ist.
Und das andere, was du beschrieben hast, hat nichts mit dem Ranking an sich zu tun, sondern mit dem Abgleich zwischen Suchbegriff und Relevanz deines Videos durch die Häufigkeit des Suchworts. Das hat aber an sich nichts mit dem eigentlich Ranking zu tun, sondern nur mit "ist relevanter als, weil XY 10x vorkommt". Wenn alle dieselben Keywords an denselben Stellen haben (mal angenommen), dann greift das nackte Ranking und das basiert auf Watchtime.
Öhm, ich glaube da herrscht immer noch Missverständnis bei einigen. Die Keywords, die man über Tags, Videonamen, Dateinamen, Beschreibung etc. liefert, sagt Youtube NUR, dass dein Video was mit dem Thema, das gerade jemand sucht, zu tun hat.
Ob man dann auf Seite 625465 landet oder auf Seite 1 macht die Watchtime.
Edit: Das war an DaddelZeit gerichtet.
An sich ganz gut. Ich würde aber hinter die Schriften einen Schatten legen, sonst sieht es sehr nach Paint oder sowas aus (no offense)
Wenn du alles gleich benennst und überall dieselben Wörter nutzt, dann spielt es sogar eine sehr große Rolle.
Aber für's Ranking an sich zählt dann eher doch die Watchtime als diie bloße Wiederholung von Schlüsselwörtern
wird denke ich auch so sein
Dann wird das eher ein Programmierfehler im Spiel sein. Hab ich auch bei Rocket League. Das freezt sogar teilweise durch Absturz des Treibers den ganzen PC. Hab ich auch bei keinem anderen Spiel und ist da ein bekannter Fehler
Immer die Leute, die die Einstellung anderer nicht verstehen und akzeptieren können.
Ich glaub nur ehrlich gesagt nicht, dass es sich für ihn lohnt für "sowas" nun 350 Euro in die Hand zu nehmen, wenn er in einem Jahr eh wieder austauschen will. Dann lieber einmal noch 200 Euro mehr in die Hand nehmen und gut ist.
Wenn man so viel Neues braucht, würde ich schätzen mindestens 500 Euro.
Ich will dich nicht enttäuschen, aber für einen "Anfänger-Gaming-PC" definitiv nicht
Um dann besser gestellt zu sein, brauchst du mindestens neu: Mainboard, Arbeitsspeicher, Prozessor und Grafikkarte.
Was ist nun dein genaues Budget?
Ich weiß jetzt nicht, aber vielleicht ist der Prozessor dafür einfach schon etwas schwachbrüstig.