Ich kann mir vorstellen, dass die Rechner im YouTube-Space auf diesem eingeschränkten Modus liefen, da evtl auch ab und zu Kindern Zugang zu dem Netz verschafft wird (Expeditionen, Veranstaltungen, etc.)
Zudem wird dieser eingeschränkte Modus mit diesem AgeGate (so glaube ich) nicht direkt etwas zu tun haben. Zumindest nicht was hier diskutiert wird: Eine Restriktion per Default.
Ich bin 24 und das habe ich auch bei YT so angegeben. Wenn ich mit MEINEM Kanal eingeloggt (!) bin, und den Restricted Mode wechsle, sehe ich meine eigenen Videos nicht mal, also Viele nicht^^ (amazing...)
Im Video wurde ein Kanal genannt, der kinderfreundlich ist und von "Einschränkungen nicht betroffen" ist.
Einige Twitteruser, darunter auch H3H3 haben geschrieben, dass sie es an anderen Kanälen getestet haben und dort teilweise vermeintlich unschuldige Videos auch nicht sehen konnten...
Natürlich kann man dann davon sprechen dass diese Funktion irgendwie extrem unausgereift ist teilweise, zum Anderen gibt es diese, so sagen wiederum andere YouTuber, seit mindestens 3-4 Jahren.
Ein Tweak am Algorithmus, zusammen mit dieser Debatte und schon gibt es einen Aufschrei. Das ist meine Vermutung. Ich glaub da nicht so ganz dran. Mag sein, dass die die Vorschläge anpassen, aber bestimmt nehmen die keinen zig-Millionen-Kanäle von ihren Hauptzielgruppen weg (siehe Pewdiepie).
Wenn YouTube eine wirklich so radikale Änderung durchsetzt, dann müssten Sie das doch irgendwo kommunizieren? Zumal ich mir vorstellen kann, dass das ihren Werbeumsatz enorm nach unten drücken würde.
Eine Veränderung der Views die über Videovorschläge reinkommen, merke ich seit ca. 3 Tagen, angefangen mit der Meldung auf Twitter dass die SubBox kaputt ist. Abos wurden weniger, Aufrufe in den ersten 24h auf den Videos nahm um 1/3tel ab.
Heute war alles wieder normal, normale Velocity, 3stelliges Wachstum, höhere Views (ungeachtet der Schwankungen) Mal sehen wie sich das entwickelt.