Beiträge von The Goeppi Show

    Lautern hat halt nach ein paar "Fast-Aufstiegen" in der Relegation zuletzt eher Boden verloren. Erst mittelmäßig, und jetzt in einer veritablen Krise. Schade eigentlich, mit waren die Roten Teufel immer sympathisch, hätte sie gern mal wieder in der 1. Liga gesehen.

    Bochum verwundert mich eh. Damals noch mit meinem SC um den Aufstieg gekämpft, und danach "spiele wie Flasche leer". Unverständlich für mich. Aber die zweite Liga ist eh seltsam. FCK ist ja auch im freien Fall und Holstein Kiel mischt einfach mal oben mit. Verrückte Zeiten

    du brauchst dann eben einen Splitter (DVI oder DisplayPort, je nachdem was du hast), dann ein Kabel des Splitters an den Bildschirm, das andere über einen Adapter oder ein spezielles Kabel auf HDMI in die Elgato und die Elgato dann eben an den Streaming-PC anschließen. Ob das wirklich funktioniert, kann ich allerdings nicht sagen, ich benutze meine nur mit HDMI und einem Spltter.

    der Harz, sächsische Schweiz sind echt wunderhübsche Flecken, wenn man auf Natur steht. Und Nordsee geht eigentlich auch immer. Meer, Krabbenbrötchen und ne steife Brise. Was will man mehr...
    (Schwarzwald ist auch schön, aber wenn man da wohnt, verliert das irgendwie den Reiz :D )

    Ich muss mir halt vorstellen wie Fans davon denken: "geil, man kann im zweiten Weltkrieg mitkämpfen... richtig cool"

    hat weniger damit zu tun, sondern damit, dass man mit richtiger Ausrüstung kämpfen kann, die es so gab. Historische Vorbilder sind für viele (inklusive mir) anziehend. Ich stehe allgemein auf Geschichte, und wenn man dann zB in BF1 in Verdun kämpfen kann oder bei CoD das StG44 schießen kann, ist das schon was anderes, als auf ner Fantasie-Karte spielen und mit ner Fantasie-Waffe kämpfen zu können.
    Ich würde jetzt nicht in Verdun oder Stalingrad gekämpft haben wollen, aber diese Orte haben eben diesen Nimbus.
    Genau wie bei World of Tanks jeder den Tiger-Panzer fahren will. Das ist halt so. Das kennt jeder am Thema Interessierte.


    Ist bei sehr vielen Themen auch eine Art "Romantik" eine Verklärung des Themas. Egal, ob Weltkrieg, Wilder Westen, Piratenschiff. In echt würde da keiner gerne leben wollen, weil es (auf deutsch gesagt) doch arge Scheiße war, aber spielen ist eben was anderes.

    Also wenn ich ein Videospiel reinschmeiße, dann will ich etwas vor mir haben, dass so weit weg von der Realität wie möglich ist. Rennsimulationen? igitt... da Spiel ich lieber Crash Team Racing.

    naja andere (wie ich) sehen das eben etwas anders. Ich werde in Echt nie einen Millionen-Euro Sportwagen mit 250 über die Nordschleife jagen können, so gerne ich das auch würde. Also bleibt mir eben nur das Spiel. Das kommt eben ganz auf die Interessen an, die man hat. Ich kann zum Beispiel Spiele nicht ab, die auf realistisch machen, aber dann keine Lizenzen haben. (PES mit erfundenen Spielernamen) Oder Rennspiele ohne namhafte Marken (Project Cars)

    Wenn man in einem Shooter versinken kann, dann hat es eine super Story würde ich mal sagen, dann kann ich auch den Hype nachvollziehen =)

    muss keine Story bieten, um einen versinken zu lassen. Spiele wie Battlefield bieten eine so gut gemachte Umgebung und Sounddesign, die einen das Umfeld vergessen lässt und ein fesselndes Spielgefühl. Da braucht es keine Story, um sich mittendrin zu fühlen.

    Allerdings, wenn man nur die anderen töten will, dann kann ich das nicht =/ Wettbewerbsgedanke hin oder her

    da liegt aber der grundlegende Denkfehler. Niemand tötet einen anderen. Es ist ein Duell zwischen Spielern und der Bessere besiegt den Unterlegenen. Und das kann eben auf verschiedene Weise passieren.
    Bei Shootern wird niemand getötet und dieser "Töten-Gedanke" spielt beim Zocken auch keine Rolle. Wenn ich mit meinen Kollegen Paintball spiele, ist das im Grunde auch "schießen" aber niemand sieht das so, es ist einfach ein Duell, bei dem es Verlierer und Gewinner gibt, wer eben besser ist. Ich spiele keine Shooter, weil ich töten will.

    Und Du meinst damit musst Du es nicht versteuern? Alles klar. Lass Dich mal nicht erwischen.

    nein, damit ist gemeint, dass diese Einkünfte, im Unterschied zu tatsächlichen Spenden NICHT steuerlichen Befreiungen und Vergünstigungen unterliegen.
    Wo hab ich was anderes behauptet? Schenkungen sind steuerpflichtig, die Spende ist eine, an enge Bedingungen geknüpfte Sonderform. “Spenden“ auf twitch & co sind keine Spenden; wenn ich einem Streamer Geld gebe, kann ich das auch nicht von der Steuer absetzen.
    Der Terminus ist schlichtweg falsch.

    Tattoo ist mir zu endgültig; was ich jetzt geil finde, kann in 10 Jahren ganz anders sein. Deswegen hab ichs nicht so damit. Das Gestrüpp im Gesicht wird dann gestutzt, wenns nervt oder so langsam die Obdachlosenvibes rüberkommen. Mein Bart ist viel zu struppig, um ihn einfach wachsen zu lassen.

    Naja es gibt doch Timelines die alles supporten. Aber die wurden auch nicht für Youtube entwickelt. Andere kriegens doch hin. Und verlangen dabei keine ka 50 € im Monat oder was das Zeug kostet, wo ich dann mir alles selber adden soll ala Game8, statt die Firma wofür ich monatlich 50 € zahl.
    Alle Timelines die eben nicht von Apple gesteuert werden. Und das ist eher im Linuxbereich oder TMPGEnc welches auch auf Apple scheißt. Und schon gehts auf einmal.

    niemand zwingt dich, eine maßlos übertriebene Software für 5 Schnitte und 2 Übergänge zu kaufen oder zu mieten. Du zahlst für Features, die du nicht benutzt, aber sie sind dabei. Ist nicht Adobes Schuld. Und man kann sich vorher auch informieren, was man braucht und was das Programm kann. Dafür gibts Demos und das Internet. Und wenn Adobe eben kein MKV Support bietet, ich das aber brauche, dann kauf ich das nicht.
    Und andere Timeline-Programme haben auch ihre Nachteile. Je nachdem, was man eben für ein Anwender ist. Deswegen ist Programm A aber nicht schlechter als Programm B.
    Alles eine Frage der Nutzung.

    Weils ja auch so ist. Schönreden tu ich den Murks nicht. Das kannste vergessen. Das macht ihr ja schon fleißig indem ihr die Entwickler in Schutz nehmt und ihre Ausreden auch noch abnehmt.

    das Programm ist weder Murks, noch nimmt hier irgendwer irgendwen in Schutz. Fakt ist einfach, DU erwartest von einem Programm etwas, wofür es nicht ausgelegt ist und deswegen ist es dann scheiße.
    Das wäre, wie wenn ich einen Sportwagen kaufe und mich dann beschwere, dass er kein Gelände kann. Er ist dafür nicht gedacht, und wenn man ihn dafür zweckentfremdet, ist das Erlebnis eben nicht perfekt. Das ist aber nicht die Schuld des Herstellers; auch nicht, dass er nicht ans Gelände gedacht hat.
    Warum soll sich Adobe an eine Nische anpassen, die winzig ist und kaum was abwirft (90% der Youtube-User haben sich das Ding eh gerippt). Und ich bin sicher, Leute, die Adobe professionell einsetzen, finden das Programm gar nicht so bescheiden.

    Adobe darf weiter faul sein - weil - mach doch mal selber. die user sollen ihr programm gefälligst selber richten wenn was fehlt wofür sie monatlich viel zahlen.

    den meisten Usern wird das nicht fehlen, sonst wäre das Programm (grade im professionellen Bereich) nicht so erfolgreich. Zumal diese Programme auch nicht für den Youtube-Gebrauch gedacht sind. 99% von den enthaltenen Features bringen dir (selbst als großer Youtuber) absolut nichts. Warum sollte also Adobe Ressourcen auf ein Feature verschwenden, dass die allermeisten Anwender nicht vermissen?
    Und an einem Feature festzumachen, ob ein Unternehmen "faul" ist... die wissen bestimmt, ziemlich genau, was der (Haupt)Anwender will, und richten sich nach dem. Bloß weil sie sich nicht um eine Nische scheren, sind sie nicht "faul".

    Kryptowährungen sind halt so eine Sache. Ich habe mal 150€ in die Hand genommen und investiert.
    Vor ein paar Tagen hatte ich dadurch mehr als das Doppelte raus, jetzt "nur" noch etwa 230€ (wenn ich mir das Ganze ausbezahlen lassen würde).

    ist im Grunde auch nix anderes als Hochrisikospekulation an der Börse.

    Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass Aufrufe nicht kursabhängig am Schwanken sind und irgendwann einen Wert von Null haben. Kryptowährungen sind da leider etwas risikobehafteter.

    es birgt halt die selben Risiken wie jede andere Kryptowährung. Zudem ich das "Like=Cash"-System geradezu prädestiniert für Manipulation und Absprachen halte. Man kann sich ja jetzt schon "professionelle Liker" für Facebook und Konsorten mieten. Man stelle sich vor, DTube würde verhältnismäßig erfolgreich; das wäre ein Nährboden für "Kartelle" oder mafiöse Strukturen, die sich zum eigenen Vorteil organisieren und Klicks verkaufen. Grade, dass Account A "mehr wert" als Account B sein kann, halte ich für bedenklich. Da werden Leute ihre Macht ausnutzen wollen.
    Das ist dann sowas wie Sub4Sub nur viel perverser.


    Außerdem ist das mit Kryptowährungen auch so eine Sache. Wenn grad keiner meine Kryptowährung haben will, habe ich nichts, außer einem Haufen schöner Zahlen.


    @PaSkull das ist aber das Geheimnis von erfolgreichen Systemen, die einen breiten Markt bedienen wollen. Es muss einfach und intuitiv sein. Wenn sich DTube beim normalen Internetuser platzieren willl, muss was gescheites her. Der technikaffine, auch im Darknet surfende Poweruser ist halt nicht der stärkste Kunde.