Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenTeak City hat 2 Türme. Der eine wurde Niedergebrannt und in dem anderen lebt Ho-Oh.
Der Arenaleiter von Teak City kämpft bekanntlich mit Geist Pokémon.
Mann kann mir sagen was man will - Aber auf Teak City lastet ein Fluch. Und wir, meine lieben. Haben
diesen Fluch mit aller Macht zu spüren bekommen. 
Für die, die es interessiert: Hatte ja Solmecke per Mail angeschrieben. Habe keine Antwort bekommen, evtl. wegen derFlorian's Kommentar bei einem seiner Videos.
warum wegen meinem kommentar ?? 
ich schätze, wir haben uns eh verfranzt lol keiner weiß mehr worüber der andere redet XD und ich weiß mittlerweile auch gar nicht mehr warum lol
Ja irgendwie habe ich selbst auch keine ahnung mehr xD
Ich würde mir da keine beonderen Sorgen machen. Insbesondere wenn die Steigerungen im unter 4-stelligen Bereich liegen.
Das sind glaube ich ein paar gute, abschließende Worte.
Meine Aussage war doch, dass du für beide genres, musik & video, auch die anzahl der accs und klicks gleich halten musst, um vergleichen zu können, wo es mehr auffällt.
Wenn ich zwei stifte teste, bekomme ich auch kein aussagekräftiges ergebnis, welcher länger malt, wenn ich mit einem nur 3 striche mache und mit dem anderen 3 mio. striche.
Das ist richtig und da stimme ich dir vollkommen zu! 
Aber dein Denken geht doch dann dementsprechend mehr in Richtung "Statistik".
Du sagst: Wir brauchen 10k Accounts auf Spotify und 10k Accounts auf Youtube um sagen zu können wo es letztendlich mehr auffällt.
Jetzt versuch aber mal nicht so Berechnend zu denken.
Wenn jetzt ein Label zu dir kommt und dir 50.000 EUR bietet damit du Rapper XY in die Charts Pusht dann ist doch klar, dass du mehr Accounts brauchst um 35 Millionen Aufrufe zu generieren und diese auch auf andere Hörer zu verteilen, damit es nicht auffällt. Anstatt einem Youtuber 250 Tausend Aufrufe zu Generieren.
Das möchte ich damit sagen. Ich streite deine Aussagen gar nicht ab. Im gegenteil. Deine Aussagen sind sogar richtig.
Aber eben nur, wenn man wirklich einen vergleich will.
lol ja, aber ich meinte mit "DIE" die Person, die sowas in Auftrag gibt. Also die möglichen Verdächtigen, die für sowas geld ausgeben würden und nicht die, die selbst bots programmieren und anbieten.
Achso, okay. Ja aber den Kunden ist es ja letztlich egal, wo die Accountdaten herkommen.
häää? dein vergleich macht gar keinen sinn. Natürlich sind 1 mio. aufrufe mit 1000 acc's auffälliger als 10 aufrufe mit einem acc. Du musst die zahlen schon gleich halten, um das genre vergleichen zu können. 1 mio aufrufe mit 1000 accs auf ein musikstück sind genauso verdächtig wie 1 mio. aufrufe mit 1000 accs auf ein video. macht doch keinen unterschied, ob video oder musiktrack. übrigens haben sie in deiner angeworbenen doku sogar selbst gezeigt, dass yt da empfindlicher reagiert als spotify. zB. gibt natürlich noch andere dienste.
Ich habe nie von genau 1.000 Accounts geredet. Ich habe gesagt Tausende. Dann können 5k sein. Das können 100k sein.
is mir doch wurst wie die an accountdaten kommen, wenn ich die beauftrage. Dafür muss ich doch nicht selbst ins darknet gehen.
Hä, wir reden hier gerade komplett aneinander vorbei. Du hast mich gefragt, warum die dafür ins Darknet müssten. Ich sage, um an die Accountdaten zu kommen und Du daraufhin, wenn ich die beauftrage. Sinn?
Worüber redest du genau?
spielt doch keine Rolle, ob es Musik ist oder ein yt video. ich finde, es fällt viel mehr auf, wenn ein account 10 x am tag das gleich video sieht als wenn er 10 x am tag in dauerschleife ein lied auf spotify hört. Wenn ich ein lied richtig geil finde, hör ich das auch mal auf dauerschleife. Natürlich fällt es auch da irgendwann auf, wenn es viele accounts und viel längere dauerschleifen sind, aber ein yt video sehe ich mir in der regel an einem tag einmal an. klar, mit kommentieren, je nach menge der kommentare, kann es schon mal ein paar mehr klicks geben, aber sicher nicht so viele wie durch einen bot.
Falsch. Ein Video 10x mal am Tag zu öffnen ist nicht so Auffälig, wie einem Musikstück mit Tausenden Account mehrere Millionen Abrufe zu geben
Wieso muss man dafür im darknet unterwegs sein?
Wie sonst kommst du an Tausende Account Daten? Möchtest du jedem eine Email schreiben und Fragen, ob er dir seine Accountdaten gibt, damit du mit seinen Sozialmedia Kanälen andere für Geld pushen kannst? xd
was hat denn das testen an fremden kanälen mit produktivität und viel geld zu tun? das testen allgemein ja, aber wie ich das teste... ich verdien mit meinem bot doch nicht mehr geld, wenn ich das an fremden teste als wenn ich es an einem eigenen testaccount teste. das bleibt doch im ergebnis egal.
Nein Natürlich verdienst du nicht mehr Geld mit deinem Bot, wenn du es an Fremden testest. Aber es ist sicherer.
Die Gefahr, dass sich der Bot und ein Testaccount zurück verfolgen lassen, ist halt größer, als wenn ich mir ein Opfer suche, dem 10k Aufrufe generiere und Youtube dann sagt: "Der hat Klicks gekauft, löscht den Kanal"
Also wenn ich so einen Bot programmieren könnte, würde ich mir auch ein anderes Opfer suchen. Damit mein Bot nicht mit meinen Verknüpften Kanälen assoziert wird. Vielleicht mache ich dieses Illegale Geschäft ja nebenbei und verdien mir eine goldene Nase. Habe aber einen Hauptkanal mit dem ich auch Geld verdiene. Da wäre es ja blöd, mich zurückzuverfolgen und meine Kanäle zu Sperren, nur weil ich gebottet habe
Also in der Doku hat der gerade gesagt, dass er andere mit in die Playlist rein nimmt, um zu verschleiern, dass seine Accounts halt nur immer nur einen bestimmten Inhalt aufrufen. das is für mich was anderes als testen lol macht eher sinn so, finde ich. Sofern ich das richtig verstanden hab, der ton is bei mir gerade etwas schlecht -.-
Da geht es aber um Musik. Naklar fällt das auf, wenn ein und der selbe Account immer wieder das selbe Musikstück in dauerschleife hört. Wenn aber 10k Accounts jeweils 10x auf dein Video klicken und so 100k Aufrufe generieren, ist das noch nichts besonderes. Könnten ja Kommentare sein, die beantwortet werden wollen. Erwähnungen die man sich durch lesen möchte oder oder oder.
Wenn ich zb. ein Video von Galileo kommentiere und darauf eine Antwort bekomme, mache ich idr. das Video nochmal im Browser auf um den Kommentar zu lesen und ggf. zu beantworten. So kann es schon mal vorkommen, dass ich 1 Video am Tag 4-5x öffne.
also ich finde hate oder kein hate hat nichts mit qualität des contents zu tun. In der Hinsicht habe ich mir gar keine gedanken gemacht. Ich würde meinen content jetzt nicht als herausragend bezeichnen und fühle mich da auch in keiner weise von dir angegriffen. Und ich würde auch eher nicht vermuten, dass es sich dabei um irgendeinen hater handelt, sondern eher um eine oder mehrere Personen mit denen ich mal zu tun hatte. Das heißt nicht, dass die das auf jeden fall waren, es sind halt nur ein paar leute, bei denen ich mir sowas vorstellen könnte. und ich glaube solche leute kennt jeder. Ob privat oder durchs inet, jeder eckt mal irgendwo an, also kann das auch jedem passieren. dafür braucht man ja keinen großen bekanntheitsgrad.
Also wenn deine Typen die du da fertig gemacht hast oft im Darknet unterwegs sind und wie in der Dokumentation gezeigt an zig tausende Accountdaten kommen um zu botten, dann joa. Kann das durchaus sein. Ich gehe einfach mal davon aus: Nein
und das Spiel um das es in dem video geht, ist einfach eher unbekannt. da gibt es auch nich zig LPs zu. Abgesehen davon, warum sollten die bots nicht an eigenen accounts testen? wenn ich eine software entwickel, teste ich die doch auch zuerst bei mir. warum sollte ich denn ein "produkt" für das ich geld haben will, kostenlos bei irgendwem testen? pff nö, würd ich nich machen. finde ich auch nicht nachvollziehbar und ziemlich unnötig.
Es soll auch nicht den Sinn haben, dass du es nachvollziehen kannst. Ganz einfach: Botten ist Illegal okay? Warum soll ich jetzt einen Bot an mir selbst testen und Gefahr laufen, von Youtube, G-mail oder so Gesperrt zu werden?
Dann teste ich "meinen" Bot doch lieber an dir, eine Person, die ich nicht kenne. Die mir egal ist, wenn der Kanal weg geblockt wird. Hast du es jetzt verstanden? Es geht hier nicht um Rationalität sondern um Produktivität. Um viel Geld. Guck dir die Doku an.
du sagst das so sicher als wüsstest du genaustens bescheid lol vielleicht hassen mich ja total viele menschen, das weißt du doch gar nicht. möglich is doch alles. Aber deine Variante kann ich mir durchaus auch vorstellen. wobei ich ehrlich gesagt eher davon ausgehe, dass die eigene accounts zum testen haben und dafür nich x-beliebige leute nehmen (müssen).
Ich weiß darüber bescheid ja. Ich habe eine Dokumentation gesehen die ich dir hier gerne mal verlinke:
Zu dem anderen Thema:
Würden dich viele Menschen hassen, hättest du auch entsprechend Hater und Klicks auf deinen Videos. Ich will dir die Qualität deines Contents nicht absprechen. Aber das dich, wie du sagst: "viele Menschen hassen" würde nicht zu den Klick zahlen auf deinem Kanal passen^^
Eigene Bots zu testen ist aber nicht Zielführend u know? warum sollte ich denn Einen Bot an mir selbst testen, der über die gleiche Email, IP oder sonst was auf nem anderen PC angemeldet ist. Ich teste neue Medikamente ja auch nicht an Patienten, die auf jedenfall allergisch reagieren könnten, weil die Testergebnise so Neutral wie möglich sein sollen. Deshalb gibt es Gruppe A und Gruppe B die einen erhalten ein Placebo und die anderen das Medikament.
(Das Placebo bist in dem fall Du und das Medikament bekommt dann Youtuber X der Summe X für 100k Klicks auf den Tisch ballert)
So ist es nun mal auch mit Bots auf Youtube.
Du gibst oben einfach ein Spiel ein, stellst den Filter auf "Heute" oder "Letzten 48h" und dann werden dir direkt 100te Kanäle angezeigt, die noch nicht wirklich alt sind. Du wirst halt mit dabei gewesen sein. Du bist kein gezieltes Opfer. Du bist nur eine Maus im Labyrinth, dass den Käse suchen soll.
Edit:
Außerdem wäre es selbstzerstörerisch sich selbst zu testen und Gefahr zu laufen das die Email, der Channel oder sonst was geblockt wird, mit dem gebottet wird.
In der heutigen Folge passiert eigentlich ziemlich viel!
Wir kämpfen gegen den Arenaleiter von Dukatia City und nehmen dann auch noch am Käfertunier teil!
ja, das hoffe ich auch mal. Ich kann mir halt auch meine motivation für sowas vorstellen. Selbst wenn ich an mögliche verdächtige denke, was hat man davon? Ich verdiene ja nix damit, ich denke nicht, dass yt mich striket dafür. Und wenn man für solche bots auch noch bezahlen muss? Wtf? ich wüsste besseres mit meinem geld anzufangen als jemanden zu botten.
Nein Nein, du bist safe nicht ins Visier eines Haters gerückt
Die Beweggründe für diese Botter sind was anderes.
Sie testen. Wo testet man am besten einen Bot? um vielleicht bei größeren Youtubern oder Musikern sagen zu können: Yo, ich kann dir so & so viel Klicks generieren. X summe = x viele Klicks.
Aber wie gesagt, du stehst ganz am Anfang deiner Youtube Laufbahn. Du fällst nicht auf. Da kann man ja ruhig mal testen.
640... das ging gestern noch höher. Jetzt scheint es sich etwas zu "beruhigen", aber kA ob das heut Abend wieder los geht. Es kamen auch vereinzelt Abos dazu, aber nur 3. Also kA ob die echt sind. In den Analytics kann ich ja leider noch nicht so viel sehen wie region und so. Muss ich wohl noch warten.
Na dann hoffen wir mal, dass es sich bei dir wieder beruhigt.
Hat glaube ich niemand gerne.
Edit:
Ich glaube es gab mal jemanden hier im Forum, der damit gedroht hat, andere zu Botten. Sicher bin ich mir aber nicht.
Da war dann ein Thread auf wo er bewiesen hat, dass er gebotet hat und der jenige, der gebotet wurde, hatte irgendwie 10k aufrufe oder so?`
Aber das ist so lange her (safe 4 Jahre oder so) dass ich mich nur schwammig daran erinnern kann.
Mir ist sowas zum glück noch nie passiert & wird es hoffentlich auch nie.
Wie viele Aufrufe hat die Playlist denn innerhalb der letzten 48h generiert?
Ich hätte eigentlich auch Pokémon Professor werden können! 
Viele Dinge sind da ungeklärt finde ich. Nehmen wir an jemand der bei einer Agentur unter Vertrag steht soll gepfändet werden. Wer muss da wem die richtige Adresse rausgeben, oder darf das überhaupt wer? Die Post wird ja zugestellt, aber gehen wir einfach mal davon aus dieser Jemand meldet sich darauf nie, und ist auch telefonisch nicht erreichbar. Gibts da Urteile zu? Ist ja das gleiche in Grün wie mit dem Postkasten hier - vermute ich.
Und genau deshalb bin ich gerade noch am struggeln, ob ich so einen Briefkasten möchte oder nicht. Rein rechtlich gesehen muss es wie du schon sagst eine Anschrift sein, bei der man auch tatsächlich anzutreffen ist.
und wenn man sich unsicher ist, lässt man die Pfoten davon. Verstehe das Problem hier jetzt ehrlich gesagt nicht so ganz.
Es gibt doch gar kein Problem
Ich wollte lediglich mal ansprechen, dass sich einige von uns vielleicht in Grauzonen aufhalten, wo es denkbar schwierig wird noch "in der masse" unterzugehen. Ich wollte zusätzlich zur Impressums pflicht einfach mal noch das Thema Urheberrecht und Lizenzrecht ansprechen. mehr nicht. 
ist trotzdem ein rechtlich bindendes Dokument. Mittlerweile haben die meisten Publisher sogar eine Extra-Abteilung in ihren TOS, die sich ausschließlich auf Streamen/ Youtube beziehen. Und solange es keinen Widerruf gibt, ist das alles bindend.
Ja klar ist eine Duldungserklärung ein Rechtlich bindendes Dokument. Wenn da jetzt aber drinn steht: Yo, kannst das Bildmaterial haben. Nur die Musik liegt beim Label" - Und du lädst es trotzdem hoch, kann das Label kommen und Stress machen.
Du kannst natürlich auch die Audiospur aus dem Spiel im Schnittprogramm entfernen, lizenzfreie und kostenlose Musik hinterlegen und die Soundeffekte selbst basteln oder nachsprechen, so wie es Gronkh schon in einigen Folgen tat, weil die Tonspur einen defekt hatte.
Du hast schon recht, dass in den meisten fällen das letsplayen erlaubt ist.
Ich sage ja nur, dass man nicht immer Blauäugig an so eine Sache ran gehen sollte.^^
nicht, wenn es Teil eines Pressekits oder ähnlicher Publikationen des Publishers ist. Und der Zeichner hat bei sowas genau 0 Rechte. Das wurde für (in diesem Fall) Sony angefertigt, also gehört es auch Sony. Da muss man dann halt ein bisschen schauen, oder Screenshots verwenden (in der Duldung inbegriffen) und nicht gleich das erstbeste Bild von Google Images ziehen.
Dann kann es sein, dass ich damals nur ein elektronischen schreiben erhalte haben, dass grundsätzlich jedem geschickt wird.^^
Und würde das der Zeichner machen, wäre es übrigens Erpressung.
Nein ist es nicht. Wenn ich ein Super Bild male und du das verwenden willst, dann obliegt es doch mir selbst du sagen, wie hoch der Preis dafür ist, dass du es verwenden darfst oder nicht? Hast du nur 20 Abonnenten sage ich ist kostenlos. Hast du 20 Millionen Abonnenten sage ich, gib mir 20k für das Bild und es gehört dir.
Erpressung wäre es, wenn ich Nachtbilder von dir hätte und verlange das du mir deine Pin gibst, weil ich sie sonst bei Facebook veröffentliche Das was die 500 EUR angeht, ist keine Erpressung sondern lediglich ein Preis für mein Bild den ich dir gebe
aha, also du regst dich drüber auf, dass du deine Adresse ins Impressum packen musst, aber wildfremde Leute und deren Nummernschilder filmen und in einem Video verwursten ist okay? Nein, ist es ganz und gar nicht. Also zensiert man das, oder man lässt es.
Ja genau das möchte ich damit auch sagen. Es ist nicht okay
Deshalb sage ich ja: Ich WOLLTE in Bulgarien Filmen" und nicht "Ich werde trotzdem Filmen aber wehe jemand steht vor meiner Haustür" xD
Naja, in Zeitschriften gibts ja auch Artikel mit Bildern. Manchmal steht die Quelle dabei, manchmal nicht. Aber diese Bilder werden durch den Druck der Zeitschrift weiterverbreitet bzw. vervielfältigt. Bei Bildern auf Webseiten ist es genau das gleiche. Es kommt halt immer auf die Lizenz an, die man kauft. Gibt ja auch Softwarehersteller wie bpsw. Magix mit ihrem MusicMaker mit diesem Catooh irgendwas.. Du kannst auch Samples etc. von denen kaufen. Bei ganz alten Sampler DVDs war die Nutzung auch für kommerzielle Zwecke erlaubt. Bei neueren haben sie das geändert und man muss dann bei jedem genutzten Sample eine Lizenz kaufen.
Bei Stockfootage ist das ja auch so. Bei manchen bekommt man die kommerzielle Lizenz dazu, bei manchen muss sie extra dazu kaufen.
Genau das meine ich ja. Und jetzt mach mal den test:
Geh auf Google Bildersuche, such nach Clownfisch und stell die Filter von "Nicht gefiltert" auf "Zur Wiederverwendung und Veränderung gekennzeichnet" um.
Du wirst schnell merken, dass plötzlich viele Bilder fehlen.
Und was heist das? richtig. Das im zweifel trotzdem du der gelackmeierte bist.
ist wie mit dem "vergessenen" Impressum. Da kannst du nicht einfach sagen: "Ups hab vergessen das einzufügen" bzw. kannst du tun aber die Strafe die du bekommst LÄSST es dich NIE WIEDER vergessen. xD
Genauso bei Bildern. Wenn du in deinem neuen Video jetzt ein Bild von mir verwendest, was du bei Google Bildersuche gefunden hast und es zu diesem Bild keine Lizenzangaben gibt, Heist das nämlich nicht automatisch, dass das Bild lizenzfrei ist. Wenn ich das sehe und dich fertig machen will, dann würde ich dafür sogar recht bekommen weil "recht am eigenen Bild"
Gibt ja viele von diesen Seiten wo man seine Bilder oder gezeichneten Sachen zeigen kann. Die sind idr. alle nicht lizenziert. Im zweifel würde die person vor Gericht aber trotzdem recht bekommen wenn es ihr nicht passt, wie du mit dem Eigentum anderer verfährst.^^^
bis auf einzelne Publisher sind alle damit heute d'accord, also keine Gefahr. Die sehen das berechtigterweise als Werbung und als Reichweitenvergrößerung ihres Produktes (und das zu einem Bruchteil der Kosten echter Werbung)
Ich bin mal so Frech und Re-Zitiere mich selbst:
Das geht ja sogar weiter bei Thumbnails so wie es @NoSkillGrill sagt. Wenn ich für meine Thumbnails PNG dateien brauche, reicht es nicht einfach sich ein Bild zu suchen und mit dem Zauberstab-Werkzeug die weiße Farbe zu entfernen. Ich brächte rein rechtlich gesehen, dass Einverständnis der Person, die dieses Bild erstellt hat und muss im zweifel sogar damit rechnen, dass der Zeichner sagt: "yo, kannste benutzen. 500 EUR und ich mach kein ärger"
Wenn man das mal auf das nötigste runterbricht um Legal Videos zu Produzieren, dann stehst du wirklich nur vor einer Weißen Wand und redest. Weil ja (überspitzt gesagt) schon das zeigen der Hauptstraße vor deinem Haus schon nicht ganz Legal wäre. Man könnte ja Menschen, Nummernschilder oder andere Sensible Sachen filmen
Ich beziehe mich bei meinen Aussagen im übrigen nicht auf: Ich mach nur Letsplays. Sondern allgemein aufs Content produzieren.
zB. Fliege ich dieses Jahr noch nach Bulgarien und da wollte ich eigtl. auch im Hotel Filmen usw. naja mal sehen was daraus wird.
Gronkh hat mal vor einer Weile in einem Stream gesagt, oder war es ein Podcast?
Früher hat man die Duldungsgenehmigung gebraucht, heute nicht mehr. Er hat eine Sonderstellung wegen seiner immensen Reichweite. Im Notfall wird sich wohl sein Netzwerk darum kümmern.
Abesehen davon, selbst wenn man es nicht mehr "muss", wäre es eine Frage des Respekts.
Es geht nicht nur um diese Duldungserklärungen.
Ich habe damals zu The Last of Us eine Duldungerklärung vom Publisher bekommen. Und in der Email hieß es dann EINDEUTIG noch (genau zitieren kann ich es leider nicht mehr 6 Jahre her):
"Diese Duldungserklärung erlaubt nur das veröffentlichen des gezeigten Bildmaterials. Für weitere Lizenzen zb. von dritten was die Musik angeht, bitte da und da melden"
Was Solmecke auch noch gesagt hat. SOBALD du ein Youtube Video veröffentlichst. Erteilst du Youtube eine Unterlizenz. Wenn du aber zb. für 5 EUR ein Bild gekauft hast und in dieser gekauften Lizenz zu diesem Bild steht nicht, dass das veröffentlichen auf anderen Portalen erlaubt ist, bist du schon wieder illegal. Weil das Bild für 5 EUR in deinem Video eigtl. nicht zur Weiterverbreitung gedacht ist.
Da du Youtube aber eine Unterlizenz einräumst kommt jetzt Youtube und sagt: wir können so viel Werbung vor dein video schalten, wie wir wollen. Und wir können es auf so vielen Plattformen verbreiten, wie wir wollen.
Was ja gar nicht stimmt denn, du hast keine Veröffentlichungsrechte an diesem Bild.
Also bewegt sich iDr. auch jeder von uns, der Letsplays macht nicht gerade legal. Weil die meisten Publisher und Entwickler nicht alle Rechte an dem Spiel haben. Oftmals bleiben die Rechte der Musik beim Label, weil die ja auch Geld an dem Spiel verdienen wollen.
Heist also: Nur weil du eine Duldungserklärung hast, heist das nicht, dass du es darfst.
