Beiträge von Zinthoraz

Zitat von Kayten

Mit diesen Einstellungen kannst du allerdings keine getrennten Audiospuren aufnehmen. Heißt du musst mit einer zweiten OBS Instanz (die bpsw. einen 16x16 Blackscreen aufnimmt) die jeweilig andere Audiospur aufnimmt. Möchtest du das nicht, musst du dich damit zufrieden geben, dass du nur eine Audiospur hast und daher nicht vernünftig nachbearbeiten kannst, was empfehlenswert wäre.

Naja, oder einfach traditionell über Audacity, wie ichs bisher auch gemacht habe - also was die Stimmaufnahme angeht. Für alles was von Windows ausgeht dann deins.
Aber vielen Dank für die Einstellungstipps.

Ach so, ok hab ich schon gesehen. Also muss ich das da einfach auswählen.
Und was ist dann mit dem Utvideo was vorher auch erwähnt wurde?
Könntest du mir bitte auch noch kurz sagen, wie ich das dann am besten einstellen soll? Weil die Einstellungen und Default ja ziemlich viele Unterschiede haben.

Kurze Frage noch, weil ich mir jetzt FFmpeg downgeloaded habe.
Liege ich falsch hier oder fügt das nur eine Command-Zeile für die Aufnahme-/Videobearbeitungsprogramme hinzu?

Zitat von Sagaras

Rendern (deu. Neu-Berechnen) tut dein Schnittprogramm vor der Encodierung.Rendern hat mit der Encodierung absolut gar nix zu tun erst mal, sondern ist ein Vorprozess wie bei einem Grafikprogramm wo das Bild auch erst rendern muss, damit ein Bild entsteht.
Bei nem Video ist es das gleiche Prinzip. Im Schnittprogramm müssen die Frames neu berechnet werden (rendern) und kommen dann zum Encodierer. Sonst würde schon allein der Begriff Codec völlig daneben sein ;D

Ist der Videoframe also fertig gerendert, also fertig berechnet, kommt es zum Encodierer, der es dann mit einem Codec wie anzunehmen ist encodiert (Verschlüsselt).
Dabei können verwendet werden Verlust-Komprimierende Codecs oder die komprimierenden Verlustfreien Codecs oder gar die Unkomprimierten Varianten beider.

Hier mal eine etwas einfache Ansicht wie das Ganze ablaufen tut und wie man sich das vorstellen muss:

[IMG: http://fs5.directupload.net/images/160709/q6h5oao8.png]

Alles anzeigen

Vielen Dank, das klärt einiges auf

Ok, jetzt ist mir einiges klarer. Ich hab iwie am Anfang nicht ganz alles verstanden, hat sich teils ja schon aufgeklärt gehabt. Ich bin da zu sehr am Worte Encoder hängen geblieben...
Vielen, vielen Dank euch beiden

Das einzige Programm, dass ich nach Möglichkeit nicht wegwerfen möchte wäre OBS, ist mir einfach zu praktisch, wenn man mal genug drüber weiß. Ansonsten bin ich für alles offen. Man will ja seinen Horizont erweitern.

Achso, sagt das doch gleich. Ich les hier überall ständig von "Encoding" und denk mir nur was das ist. Rendern versteh ich jetzt xD
Sor- ähem dann ist ja gut :3

So leuchtet das alles auch ein.
Du musst wissen ich kann mich unglaublich für die technischen Daten eines PCs begeistern, aber sobalds darum geht, wie das alles intern funktioniert, bzw wenns um komplexere Software geht bin ich total raus...

Ok, ich schau mir das mal alles an - jetzt hab ich ja glücklicherweise Zeit.

Ähm welchen von den Encodern würdest du jetzt persönlich empfehlen, falls ich fragen darf?

Und (verzeih meine Unwissenheit) Encoder sorgen ja dafür, dass das Video auf entsprechenden Playern läuft. Heißt das, das sowohl Qualität als auch Dateigröße unberührt bleiben oder?
Außerdem ich hab mal gehört es reicht wenn man mit dem entsprechenden Codec aufnimmt, was ja bei OBS der Fall ist. Alsooooo... nj reicht das dann oder eher nicht?

Wegen Grundlage, was genau soll ich denn alles angeben, damit es dir leichter geht? Sorry, dass ich mich hier so blöd anstell

Naja, eigentlich alles, was hier erwähnt wurde.
Aufnahme, wenn nötig die Enden zurecht schneiden und minimal bearbeiten, hochskalieren (jetzt da ich es weiß), encoden, rendern. Ich weiß nicht ob ich irgendwas wichtiges vergesse hier. Bin noch ziemlich frisch dabei hier (und ich muss ehrlich sagen bisher haben meine Videos qualitativ auch nicht Rekorde gebrochen - allein schon vom Aufnahmeprogramm her.)

Also den YUV Farbbereich auf begrenzt. In Ordnung.

Und nach dem hochskalieren dann mit welchem Codec? Wieder der H.264 oder? Das ist ja eigentlich der beste Codec für YT soweit ich weiß.

Sorry für die dämlichen Fragen. Hab vorher immer mit was anderem aufgenommen und da hab ich einfach gemacht. Ich hab hier nur mal gehört, dass Leute teils direkt uploaden und wollte nachfragen.

Hey
Ich wollte fragen, was ihr davon haltet, das Video, dass aus OBS Studio rauskommt direkt upzuloaden?
Sollte man denn irgendetwas noch bearbeiten oder reicht die Qualität die aus OBS rauskommt (den Settings entsprechend natürlich)?
Sollte in dem Fall nichts spezielles sein, also keine extra bearbeitete Folge oder so.

Das hier sind nebenbei die Settings, die ich bei OBS Studio habe, falls sie noch jemand genauer anschauen will.

Vielen Dank für eine Antwort
LG

P.S. Falls mir wer sagen kann, ob die Farbeinstellungen so passen wär ich dankbar. Ich find dazu irgendwie nichts richtiges online.

Zitat von Julien

Es gibt ein paar USB-Mikrofone mit integriertem Kopfhörer-Anschluss,

Meins gehört dazu. Nur hab ich da leider wieder ein Problem. Ich hab mir (lange bevor ich wirklich ernsthaft mit YT angefangen habe) ein Headset gekauft, dass wireless ist und als Sender am PC 'nen USB-Anschluss hat
Heißt, ich kann mit meinem Headset (das ich ungern nicht verwenden würde) nicht über mein Mikro fahren. Aber da ich es in erster Linie eh mal nur brauche um EQ, Deesser,... einzustellen (ständig mit Aufnahme und nachhören ist schrecklich) mach ich das so und nehm dann nachher auf wie gewohnt.
Danke für die Tipps euch beiden, darauf wär ich gar nicht mehr gekommen... *peinlichpeinlich*

Edit: Ok, nicht böse sein. Mir ist gleich nachdem ich auf "Absenden" gedrückt habe geblitzt, dass das was ich da sage so nicht hinhauen wird ._.

Entschuldigung, falls die Frage schon mal kam. Hab keine gefunden.
Folgendes:
Ich habe ein Rode Podcaster (USB-Mikro eben) auf Win 7 und nehme meine Stimme aktuell mit Audacity auf. Gibt es eine Möglichkeit mit möglichst keiner Latenz seine eigene Stimme während der Aufnahme abzuhören? Sowohl die Möglichkeit über Windows, als auch die Möglichkeit über Audacity haben Latenz und leider genug, um einen so zu verwirren, dass in der Aufnahme der Redefluss etwas gestört ist/wirkt.
Ist es ohne Mischpult überhaupt möglich sich selbst möglichst sofort abzuhören?

Beim 2. Strike darf man ja auch 2 Wochen nichts uploaden und dann hat man wieder alle Privilegien.
Und der erste Strike vrschwindet ja nach 6 Monaten (so man denn keinen 2. bekommt).
Ist dann eigentlich beim 1. Strike die Einschränkungsdauer auch 2 Wochen oder mehr/weniger?

Ich verstehe durchaus deine Punkte und stimme auch bei einigen zu, aber zu einem muss ich kurz was sagen (rein auf mich bezogen)

Zitat von DerDummbabbler

Jeder glaubt, die eigenen Videos wären echt edel, etwas besonderes oder hätten zumindest ihre Daseinsberechtigung

Genau das ist bei mir eben nicht der Fall. Ich weiß, dass meine Videos z.B. bestenfalls durchschnittlich sind (wie sollten sie auch so gewaltig sein, bei 4 Monaten hat man logischerweise noch nicht die Erfahrung und das Know-how für Programme und sonst was alles, was man benötigt, um ganz oben mitzuspielen, am besten mit denen, die es schon 5 Jahre länger machen).
Mir geht es prinzipiell nicht um die Dislikes sondern darum, dass ich einfach wissen möchte, was hat nicht gepasst, was könne man verbessern, hätte jemand Vorschläge. Es hat jede Meinung seine Daseinsberechtigung und wenn mir z.B. jemand in die Kommentare schreibt ich solle mal XY versuchen, ziehe ich das auch in Betracht und denke darüber nach ob es denn funktioniert, Sinn macht, etc.

Ich sehe das immer so: Um jetzt ein Beispiel aus Schule/Uni, was weiß ich herzunehmen:
Wenn man eine Prüfung schreibt hätte man ja auch gern Wissen darüber was passt und was nicht. Ich persönlich hätte da keine Freude damit, dass ich weiß ich hab ne 5 (oder 6 wie in Deutschland (zumindest teilweise)) und wenn ich dann den Prüfungsbogen anschaue fehlt die komplette Auswertung. Viel Spaß beim nächsten Versuch.
Man will sich ja (hoffentlich) verbessern - um seiner selbst bestenfalls.

PS auf die Zuschauer eingehen ist so ne Sache.
Bei einem Durchschnitt einem Kommentar pro Woche und der ist dann noch 'ne Abo vs Abo Anfrage xD
Ob man da drauf eingehen will...
Ich versteh schon was du meinst, nur wenn man ÜBERHAUPT KEIN Feedback bekommt ists schwierig, speziell weil man selbst ja nie alles wissen kann, worin man sich verbessern kann. Gerade, weil man selbst ja nicht alle Fehler in seinen Videos sehen kann. Das Prinzip des Korrekturlesens.

Hab ich wirklich so den Eindruck gemacht, es geht mir drum, dass die Leute nicht disliken sollen?

@Karmaalp Das fände ich jetzt ziemlich gut muss ich sagen. Hat halt den gleichen Effekt, wie die Leute zu "erinnern" das Video überhaupt zu bewerten.
Einige würdens sowieso machen, einige nicht und einige denken sich in dem Moment dann "Warum nicht?" und machen es.
(Das meinte ich auch, die Grundidee von mir ist unausgereift, es war auch nur mal ein Einfall - Ideen entwickeln sich ja).

Kurze Zwischenfrage an alle:
Glaubt ihr, dass YT überhaupt plant am Bewertungssystem irgendetwas zu ändern oder denken sie (vermutlich), dass es in Ordnung ist, so wie es ist?
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber das ist doch schon seit ein paar Jahren jetzt unberührt nicht? Im Gegensatz zu z.B. ihrem Design, dass sich jährlich ändert gefühlt.

Kurz und simpel:
Was denken eure nächsten Mitmenschen darüber, dass ihr das macht, wenn sie denn überhaupt davon wissen/sich dafür interessieren?

Ich fang an:
Meine Eltern findens ok, so lange ich mein Studium nicht schleifen lasse deshalb, die meisten meiner Freunde interessieren sich wenig dafür aber schauen hin und wieder rein, 2 Bekannte versuchen witzig zu sein und gehen aus Prinzip auf 75% aller Videos von mir und disliken sie, weil sie es können. (Funfact: die beiden sind der aktivste Teil meiner Community... xD )

Zitat von Chrisblue

Die Idee basiert wohl auf der Annahme, der aus dieser neuartigen "Dislike-Funktion" entstehende Mehraufwand würde ein genaueres Nachdenken erzielen und in einem besseren Verständnis resultieren.

Das wär zwar schön, aber so naiv bin ich nicht. Was ich mir erhoffen würde, wäre, dass die Leute dann einfach zu faul sind überhaupt irgendwas zu schreiben. Jemand, der wirklich Kritik (ob konstruktiv oder destruktiv sei mal dahingestellt) ausüben will, macht das dann trotzdem, aber Hater und reine Trolle würden etwas aufgebremst - so die Theorie.
Man sieht es ja auch z.B. bei Gronkh, der ja einen RPG Kanal gemacht hat, weil Spiele zu oft gehatet werden, wenn sie lange kommen bzw. die jüngeren Zuschauer nicht mögen, weil es eben kein Minecraft oder CoD oder so ist.
Und bei den Folgen, die auf dem RPG Kanal z.B. gekommen sind, ist die Community extrem nett und freundlich zu einander, weil für viele Hater usw. es einfach zu aufwendig ist, extra dahinzugehen um dort zu haten.

Dass die Idee nicht ausgereift ist, weiß ich. Es war ja auch nur ein Gedanke, der mir kam und den ich dann in 5-10 Minuten kurz abgebrochen und in Worte gefasst habe. Jedes größere System fängt irgendwann mal in einem kurzen Gedankenexperiment an.

Generell wird es sowieso nie ein perfektes und vielleicht auch nie ein gutes System dafür geben. Es wird immer nur maximal ein bestmögliches geben können, was eben einfach an der menschlichen Natur liegt (leider).

Naja, es hat schon den Vorteil, dass man erkennt, ob etwas wirklich schlecht oder wirklich gut ist. Speziell bei unbekannten Kanälen, die generell wenig bis keine Bewertungen bekommen auf regelmäßiger Basis hilft es zwischen schlecht und es interessiert wie immer keinen zu differenzieren.
Es gibt leider kein ideales System. Die 1-5 Sterne-Wertung von anno dazumal war ja auch sehr haterfreundlich sozusagen.

Das größte Problem ist außerdem, dass die Leute entweder zu faul sind, die Videos zu bewerten oder es vergessen. Ich versuche es mir gerade anzutrainieren, aber speziell, seit ich selbst richtig aktiv auf YT bin, merke ich, wie schön es wäre, einfach Feedback zu haben.

Hey

Ich hatte jetzt die Tage mal 'ne Idee und wollte fragen was ihr dazu sagt.
Vorab, mir ist schon klar, dass das vermutlich nie eingeführt wird, aber ich finde, es wäre eine großartige Idee, um dem Content-Creator zu helfen, seinen Content zu verbessern.

Wie ihr alle wisst gibt es für größere YTer und sicher auch für einige von euch Hater, die kaum, dass das Video da ist, downvoten. Und bei allen YTern gibt es sicher oft den Fall, dass ein Video downgevotet wird, ohne dass man hinterher genau weiß, was man verbessern sollte in Zukunft.
Ich fänds eine coole Idee für die Künstler, wenn Downvotes zwangsläufig mit Kommentaren verbunden sind, heißt, wenn ich was downvote, muss ich einen Kommentar schreiben, mit der Idee, dass man sagen "muss", was schlecht war.
Klarerweise würde das auch die Spamkommentare erhöhen, wenn Leute nur den Kopf auf die Tastatur hauen, um den Kommentar zu haben, aber es würde gleichermaßen Hater-Dislikes verringern, weil viele sich nicht die Mühe machen wollen, noch was zu schreiben.

Jetzt seid ihr gefragt: Habe ich hier nur Hirngespinste niedergeschrieben oder denkt ihr, das wäre eine Änderung die YT verbessern würde, wenn sie denn eingeführt werden würde. (Ist quasi nur Theorycrafting, ich weiß, aber ich bin nur auf euch neugierig)

Ja ich habs mir jetzt auch so gedacht. Ich schau mir mal - wenn ich dann Zeit habe - in 'nem Laden mal an, wie die sind, bzw. ob ich überhaupt wirklich so einen möchte (ist bisher erst Theorie) und, wenn ja kann ich den ja zum Arbeiten und evtl. privat Spielen verwenden und zum Aufnehmen den, den ich jetzt habe.
Dann wär alles ideal gelöst.