Dann machst du irgendwas falsch. Mono und Stereo unterscheidet sich ausschließlich in der Anzahl der Signale, qualitativ ist das identisch.
Beiträge von Julien
-
-
Ich dachte immer das wäre umgekehrt.
Ich weiß.
Jeder, der sich nicht mit Tontechnik auskennt, denkt das. Deswegen hat mein Erklärvideo zu Mono und Stereo ja so viele Klicks.Wieso klingt das aber dann für mich schlechter wenn ich es mir anhöre?
Inwiefern schlechter? -
Wenn es nur links ausschlägt, hast du eine Stereospur. Wenn du in Mono aufnimmst, schlägt es links und rechts aus.
-
Das Steinberg UR 22 Mk II nimmt nur in Mono auf. Also linker XLR und rechter XLR jeweils. Jetzt könnte ich das aber auch einstellen dass er beide Kanäle zusammen mischt in Stereo, was mir so gesehen leider nicht viel bringt.
Wieso?
Kanäle werden fast immer einzeln aufgenommen, damit man sie später noch zusammenmischen kann wie man will. Und warum solltest du nicht in Mono aufnehmen wollen? Ist doch für Sprache das einzig Richtige.Ich tippe mal darauf, dass du Mono und Stereo falsch verstanden hast. Du hast wahrscheinlich deinen Kommentar nur auf der linken Seite und denkst jetzt, das wäre Mono, richtig? Das ist aber genau falsch rum. Mono ist immer auf beiden Seiten gleich, Stereo kann links und rechts unterschiedlich sein.
-
Früher habe ich auch jede einzelne Folge noch mal komplett (allerdings auf 150% Geschwindigkeit) angeschaut, um nebenher eine ausführliche Folgenbeschreibung tippen zu können. Mittlerweile schaue ich nur noch kurz an Anfang und Ende, ob da alles passt - wenn ja, wird dazwischen auch alles passen.
-
Ich habe schon öfter gehört, dass das Abgreifen des kompletten Bildschirms ziemlich viel Leistung ziehen soll. Warum das so ist, weiß ich zwar nicht, aber viele Leute sagen, dass die Bildschirmaufnahme bei ihnen unbrauchbar ist. Vielleicht ist das in OBS einfach noch nicht so ausgereift?
-
es besteht nicht die Möglichkeit ein Video ohne monetarisierung hoch zu laden?
Naja, es kommt immer auf das Netzwerk an. Ich glaube bei TGN muss man nicht jedes einzelne Video monetarisieren, aber wenn du zu viele Videos ohne Werbung hochgeladen hast, werden die sicherlich irgendwann mal nachfragen. Genauere Details stehen bestimmt im Vertrag drin, wieviel Werbung du schalten musst. -
Aber schaden kann es doch auch nicht oder? Ist man dann irgendwie eingeschränkt oder so?
Naja, man muss halt auf jedes Video Werbung schalten, was vor allem bei kleinen Kanälen die Zuschauer gerne abschreckt (mich zumindest). Von daher bin ich persönlich ziemlich gegen Netzwerke. -
Du kennst doch bestimmt das Content ID System, wenn dir YouTube sagt, dass du urheberrechtlich geschütztes Material hochgeladen hast und das nun vom Rechteinhaber monetarisiert wird? Das wird mit einer Netzwerkmitgliedschaft ein bisschen eingedämmt.
Ansonsten hast du keinerlei Vorteile von einem Netzwerk... Erst wenn du schon deutlich größer bist, rentiert sich das. -
Vorteil: Keine Claims von falschen Urhebern mehr. Nachteile: Du musst Werbung auf jedes Video schalten und bekommst sonst überhaupt nichts dafür.
-
aber denke mal die wd blue die ich gepostet habe ,sollte alle mal reichen oder nicht ?
Wie gesagt, das kommt auf deine Aufnahmeanforderungen an. Für 1080p mit 60 FPS mit UT Video reicht das locker aus, bei 2160p würde es schon schwierig. -
mal schauen ob ne blue oder ne andere . immer so viel auswahl schlimm
Green ist sehr stromsparend und langsam, dann doch lieber die Blue. Red und Purple lohnen sich im Einzelbetrieb nicht. Black wäre sehr schnell, aber auch teuer. -
aber sollte doch reichen um mit dxtory aufnehmen zu können oder ?
Hängt von deinen Aufnahmeanforderungen ab.oder lieber ne schnellere wenn ja was für eine ?
Die Seagate Barracuda 7200.14 Reihe ist die schnellste Platte mit fast 200 MB/s, aber dafür auch die unzuverlässigste. Mir sind schon mehrere davon abgeraucht und auch im professionellen Bereich verzichtet man auf Seagate. Wenn dir das egal ist, nimm ruhig so eine. -
@Ocuras
Jup, die WD Blue ist solide. Zwar nicht die schnellste, aber dafür solide und günstig. -
Heißt, ich kann mit meinem Headset (das ich ungern nicht verwenden würde) nicht über mein Mikro fahren. Aber da ich es in erster Linie eh mal nur brauche um EQ, Deesser,... einzustellen (ständig mit Aufnahme und nachhören ist schrecklich) mach ich das so und nehm dann nachher auf wie gewohnt.
Mache ich persönlich auch so. Ich könnte mich zwar auch selbst abhören über meine Audiobox, aber ich mag das nicht - da vertraue ich lieber auf die Pegelanzeige und meine Nachbearbeitung. -
Es gibt ein paar USB-Mikrofone mit integriertem Kopfhörer-Anschluss, die haben dann wirklich nur ein paar Millisekunden Latenz. Alles, was über Windows läuft, hat immer fast eine halbe Sekunde Verzögerung, was natürlich total für die Füße ist. Selbst mit ASIO4All-Treiber kannst du da höchstens minimale Verbesserungen raushauen.
-
Was mir aber eben noch eingefallen ist. Hat skype auch eine Funktion wie TS und OBS, bei welcher Lautstärke das Mikro angenommen werden soll vom Geräusch bzw. Sprachlautstärke?
Ich glaube nicht, allerdings bietet wohl auch Voicemeeter mittlerweile eine Gate-Funktion, mit der das so halbwegs zu machen wäre. -
Das MQZ 800 schwebte mir zuerst auch vor. Ich hatte nur keinen Eintrag gesehen über die Gewindestärke und war deshalb verunsichert.
Die Dinger beißen sich auch ziemlich fest ans Mikrofon, das hält auf jeden Fall. -
Ganz weg bekommen wirst du es nicht, das das Mikro rundum zuhört und nicht richtungsgebunden zum Mund.
Och naja, das NT-USB ist schon mit Nierencharakteristik ausgestattet und nicht mit einer Kugel - aber die hochfrequenten Klickgeräusche werden eben so gut reflektiert, dass sich der Raumhall fast wie Direktschall anhört.
-
wie sieht es jetzt nach dem "Desaster"/"Katastrophe"/"Unverschämtheit"/"The Löschening" denn mit der Returnrate aus?
Bei mir sieht es so aus, als wären es tatsächlich tote Abonnenten gewesen.