Beiträge von Julien

Absolut richtig, ich habe eine riesige Anzahl an toten Abos. Und wieso? Weil ich YouTube nur zum Spaß mache, ähnlich wie du, wenn ich eben Lust darauf habe. SEO ist mir unwichtig, die Platzierung in der Suchfunktion ist mir unwichtig, Monetarisierung ist mir unwichtig. Das einzige was für mich zählt, ist der Spaß beim Aufnehmen und das Feedback der Leute, die ich unterhalten kann. Das reicht mir vollkommen aus.

Für YouTube hingegen reicht das überhaupt nicht, also bleibe ich unsichtbar und werde ohne extrem harte Arbeit oder extremes Glück nie bekannter werden als der jetzige Stand.

Zitat von roesben8k

ob es sich überhaupt noch lohnt einen Youtube-Channel zu erstellen?

Jein.

Zitat von roesben8k

Natürlich habe ich auch nicht 3000 Videos hochgeladen, sondern mache sie gemächlich jenachdem wie ich Lust habe

Dann generierst du natürlich auch keinerlei Reichweite.

Zitat von roesben8k

Es muss doch irgendein Bewertungssystem geben was die Videos unsichtbar macht oder gar "unauffindbar" macht.

Für die YouTube-Suchfunktion wirst du erst sichtbar, wenn du entweder viel Reichweite hast oder aber viel Geld durch Monetarisierung einnimmst. Bei dir ist beides nicht der Fall, ergo bleibst du erst mal unsichtbar.

Ich werfe hier einfach mal ein, dass ich mein schallgedämmtes Corsair Carbide 400R verkaufen möchte. Reingepasst hat bisher noch alles, sowohl großer CPU-Kühler als auch eine lange Grafikkarte, aber da kennen sich die Experten bestimmt besser aus. Wenn du also Interesse haben solltest und niemand Einsprüche wegen der Maße hat, sag Bescheid.

Zitat von Sm0K3Y

ich spiele derzeit mit dem Gedanken mir einen mixer für den Pc zu kaufen um damit einfach alles zu regeln.

Erklär doch mal genauer, was du alles regeln willst. Ich bezweifle nämlich, dass du für deine Hobby-Zwecke wirklich einen Mischer brauchst.

Zitat von Sm0K3Y

ich habe ein Tbone Sc450 USB und würde das dann dort gerne anschließen.

Wie leBro schon schrieb, wird das nicht gehen. Wenn überhaupt, dann eher ein T.Bone SC450 XLR.

Zitat von Sm0K3Y

Der mixer sollte nicht billig sein

Der hier wäre nicht billig: https://www.thomann.de/de/yamaha_02r96_digitalmischpult.htm
Oder gleich der hier: https://www.thomann.de/de/api_audio_the_box.htm

#024: Eine Kurve zum Anpinkeln

#019: Neue Scheunenfunde

#010: Blechbüchsenarmee

Ich sehe YouTube nur als Hobby an und will gar kein Geld damit verdienen, insofern steht bei mir nur der Spaß im Vordergrund.

#023: In diesem AMG GT-S saß ich drin!

#018: Meisterschaft im Ferrari F355

#009: Oh, die Humanität!

#022: Halbwegs legal in Le Mans

#017: 402,46 km/h im Koenigsegg Regera

#008: Abschuss hinter feindlichen Linien

Zitat von NessaElessar

An alle: Ist es generell unbedenklich, statt h.264 in solchen Fällen XAVC S zu verwenden? Wo ist der Unterschied? Was sollte man beachten? (Jetzt mal nur auf die spätere Ausgabequalität auf YouTube und den Upload bezogen.) Das wäre noch hilfreich.

XAVC S ist immerhin auch H.264 in einem MP4-Container, 8 Bit und 4:2:0 Abtastung. Oder um es auf Deutsch zu sagen: Es macht keinen riesigen Unterschied in der Bildqualität.

Dann organisier doch mal die Environment Info, da steht fast alles drin was wir brauchen.

Persönliche Meinung: Überhaupt nichts. Der SEO-Aspekt ist mir extrem unwichtig und ich habe auch das Gefühl, als würde niemand mehr die Beschreibung lesen. Früher habe ich immer eine mehrzeilige Inhaltsangabe zur jeweiligen Folge geschrieben, mittlerweile kommt da einfach der Standardtext rein, mit dem ich das komplette Spiel umschreibe (mit ein paar prägnanten Worten für den SEO-Mehrwert)... Und ich glaube, wenn ich sie wegließe, würde es auch niemand bemerken.

Ich habe zwar absolut keine Ahnung von AMD-Prozessoren, aber nur einen Thread für 60 FPS einzustellen erscheint mir zu wenig. Den Frame Divide Count würde ich mal schrittweise erhöhen und schauen, wo die beste Balance aus Aufnahme und Spielperformance liegt.

Ich glaube dafür bin ich der falsche Ansprechpartner, ich übertakte auch nur ganz sanft und habe keine große Ahnung davon. Ich habe mein Wissen auch nur zwischen Tür und Angel aus dem PCGHX-Forum und vonJayzTwoCents bezogen. Das wären auch so meine Tipps an Anlaufstellen für dich.

SLI ist immer so eine Sache, da das auch vom Spiel unterstützt werden muss - und vor allem muss das Spiel richtig darauf optimiert werden! Sehr viele Spiele nutzen dann trotzdem nur eine Karte und du bekommst höchstens mehr Stromverbrauch und Wärme im System, während die FPS gleich bleiben. Wenn es um rohe Leistung geht, übertrifft momentan noch nichts die neue Titan X, demnächst vielleicht bald in der bezahlbareren Version der 1080 Ti.

Ich persönlich habe aber auch noch die Asus Strix 980 und kann bei den meisten Sachen auf 4K gehen - mit ein bisschen Übertaktung von Asus GPU Tweak. Battlefield 1 auf Ultra läuft mit flutschigen 50 FPS in waschechtem 3840x2160 und lässt sich mit 45 FPS aufnehmen. Ich glaube, viel extremer kann und muss es momentan nicht sein. (Und das von jemandem, der alles unter 4K schon hässlich findet.)