Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIch habe gerade drei Folgen Big Bang Theory gesehen und nicht ein einziges Mal gelacht, aber bei der Vorstellung, wie du deiner Frau Kopfhörer zeigst und sie dir dafür den Mittelfinger ausstreckt, musste ich loskichern. 
Tja, die andere Möglichkeit wäre dann halt, deinen Aufnahmeraum woandershin zu verlegen...
Keine Ahnung wieso, aber ich habe den Fehler bei einem Video auch. Tja, Schluckauf mal wieder. Zum Glück habe ich noch ein paar Tage, bis das Video veröffentlicht wird, vielleicht kriegt sich YouTube bis dahin wieder ein.
Nö, genau so würde ich es aber auch machen, wenn mir Wachstum wichtig wäre. 
Angezockt-Videos machen -> Zuschauer fragen, ob daraus ein komplettes Projekt gemacht werden soll -> Interaktion genießen -> eventuell komplettes Projekt machen -> mehr Interaktion genießen -> währenddessen andere Angezockt-Videos machen.
Der erste Part wird grundsätzlich am öftesten geklickt, weil viele Leute einfach nur mal reinschnuppern wollen. Und wenn der letzte Part ähnlich oft geklickt wird, handelt es sich gerne mal um ein Spiel mit mehreren Enden.
Es kann allerdings auch einfach sein, dass ein bestimmter Zuschauer das Ende so toll fand, dass er sich das Video oder nur einen Teil davon mehrmals anschauen wollte. Es gibt unendlich viele Möglichkeiten, warum Videos geschaut werden, das muss man eigentlich nicht hinterfragen.
Vielleicht gefällt einem ja auch der eigene Kommentar gut genug, um ihm einen Daumen zu geben?
Aber nein, "man sollte" gar nichts. Das ist alles schließlich nur subjektiv.
Auch bei großen Kanälen kann man sehr viel Beachtung finden, man muss halt auch wirklich einen gehalt- und wertvollen Kommentar hinterlassen. 
Was für mich damals ganz gut funktioniert hat: Selbst ein sehr aktiver Zuschauer und Kommentarschreiber sein.
Ja, das ist leider eine höchst suboptimale Aufnahmesituation. Eventuell lässt sich noch was mit einer speziellen Mikrofonlösung erreichen, aber auch das ist ziemlich fraglich und es könnte teuer werden. Da müsstest du entscheiden, ob sich das für dich lohnt oder nicht.
Das NT1-A braucht keinen so hohen Gain wie das Procaster (das Podcaster hat eh nur USB), sondern 48V Phantomspeisung - und die liefern die Behringer-Interfaces UM2 und UMC22 auf jeden Fall. Also ja, das NT1-A sollte damit problemlos funktionieren.
Ich persönlich würde wohl zur Audiobox iOne greifen: https://www.thomann.de/de/presonus_audiobox_ione.htm
Vielleicht mache ich das demnächst auch mal, wenn ich mein Equipment ein bisschen umstelle. Ich brauche ja eh keine zwei Kanäle, dank Audition brauche ich auch keinen Effektprozessor mehr...
Ich würde sie nachkommentieren, allerdings auch wirklich so, dass es sich nicht anhört wie gestellt-echter Live-Kommentar, sondern eben wie: "Ah ja genau, an dieser Stelle wussten wir nicht weiter, hier dachten wir wir müssten da drüben rein" und ähnlich. Glaubt mir, oftmals ist das sogar nicht weniger amüsant als ein richtiger Live-Kommentar.
Wenn du den Soundprozessor gar nicht genutzt hast, reicht für dich im Grunde bestimmt auch die Presonus Audiobox USB, die bietet eine fast identische Qualität (Unterschiede würdest du nur im Tonstudio raushören) und ist dafür deutlich billiger. 
//edit
Falls du trotzdem lieber noch mehr sparen willst, sind auch die Behringer U-Phoria Teile nicht so übel, dazu gibt es hier einen sehr guten Test von Obli: https://obli.net/2017/04/21/be…audio-interfaces-im-test/
Dann sollte man vielleicht mal Kurse geben, wie man das Procaster korrekt bespricht, ohne sich anzuhören wie Ace Ventura mit der schalldichten Balkontür...
