Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIch habe damals auf dem PC meines Bruders angefangen, ganz klassisch mit Fraps und Avidemux und einem Klinken-Gesangsmikrofon, das ich mir behelfsmäßig um den Hals gebunden habe. 
Hochgeladen wurde das dann mit immerhin einer 16er DSL-Leitung, glaube ich.
Also ja, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen, aber wenn ich mir so meine Entwicklung anschaue, bin ich doch schon ein bisschen stolz. 
Einen I Love You Kommentar habe ich letztens noch bekommen, aber die große Spambotwelle scheint echt vorbei zu sein.
Ebenso die Zeit der übertrieben vielen Werbeeinblendungen! Vor ein paar Tagen habe ich bestimmt zehn Videos von normalerweise monetarisierenden Kanälen ohne Werbung auf dem Smart TV ansehen können. 
<- So überrascht war ich!
Du sollst ja auch nur das Video in der Analyseseite eingeben und dann die Qualitätsstufen nachzählen.
Hiermit könntest du selbst ein bisschen nachforschen: https://www.h3xed.com/blogmedia/youtube-info.php
Spaßeshalber kannst du es ja mal mit einem 8K-Video versuchen: https://www.youtube.com/watch?v=rse26FBYAl8
Nur zum Verständnis - wenn ich in 2048x1152 rendere ist die Bitrate doch völlig egal, weil eh alle auf 10 runter gehauen wird?
Technisch gesehen gilt: Je besser die hochzuladende Datei, desto besser kann das Endergebnis aussehen. Also nein, die Bitrate ist sogar ein sehr entscheidender Faktor.
Ob du persönlich dann einen Unterschied siehst oder nicht, ist halt eine andere Frage. 
Wobei....jetzt muss ich mal gucken ob dann evtl. beim Raustabben nicht auch die Taskbar mit aufgenommen werden müsste bei Shadowplay.
Doch, die müsste eigentlich drin sein. Wenn man ein Spiel mit Shadowplay aufnimmt und es sich dann minimiert, wird einfach fröhlich der Desktop aufgenommen. 
Ist vielleicht nicht unbedingt praktisch.
Ich meine sie haben das bei 2048 jetzt auf 5.600 kBit runtergedreht seit ein paar Wochen. Es sieht zumindest grottig aus, auch in VP9 bei mir.
Dann wird es ja bald noch mehr 4K-LPs auf YouTube geben.
Der arme Praktikant, der das dann lesen und sortieren muss, bevor er es dem Webdesign-Team übergeben darf, welches dann jeden Punkt geflissentlich überliest.
Dynamische Mikrofone haben eine andere Bauweise als Kondensatormikrofone und haben daher auch etwas unterschiedliche Eigenschaften, mehr Infos dazu findest du beispielsweise hier: https://www.thomann.de/de/onli…ie_klangunterschiede.html
Ansonsten gibt es gefühlt sieben Millionen Audioforen, in denen die Vorzüge von beiden behandelt werden. Letztendlich haben beide ihren eigenen Einsatzzweck und ihre Eigenheiten beim Klang, deswegen sollte man sich vorher informieren, bevor man was falsches kauft.
Den Filmen von Mass Effect Andromeda passiert das auf YouTube nicht. Verstehe ich nicht. Da bleibt die Qualität erhalten.
Es hängt immer ganz davon ab, wie komplex das Bild ist. Das Menü von FlatOut 2 sieht ja auch noch in Ordnung aus, erst wenn das Rennen losgeht wird es halt zum Pixelmatsch, weil da eben so viele Feindetails enthalten sind, die sich schnell ändern, dass die Kodierungseinstellungen von YouTube da den Kürzeren ziehen. Und genau dieses Problem lässt sich eben leider nur durch die Erhöhung der Auflösung umgehen, da ist völlig egal was du hochlädst, auch verlustfreies Material oder Rohaufnahmen sehen am Ende so matschig aus.
Es zeigt wie viele "Steem-Dollar" das Video bisher wert ist/eingebracht hat. Also praktisch eine ähnliche Art der Anzeige von Views, da pro View auch der Wert des Videos steigen müsste...
Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass Aufrufe nicht kursabhängig am Schwanken sind und irgendwann einen Wert von Null haben. 
Kryptowährungen sind da leider etwas risikobehafteter.
