Man spielt es auch nicht.
Beiträge von Julien
-
-
So alt ist der bestimmt noch gar nicht.
-
Oder Anders Andersson, Schwede.
-
So ähnlich, ja. Aber doch anders.
-
Gefüllte Kirschpaprika.
-
Nur auf die Bratwurst.
-
Also eher nein.
-
Könntet ihr Marzipan mit Senf essen?
-
Jo ick saag et oich.
-
Süßes geht IMMER.
-
Ganz richtig, da steht sowohl die Auflösung als auch der Codec und die ID. 308 und 315 sind die, die man will.
-
-
Selbstgemachte Burger sind aber auch okay.
-
Marzipan ist geil.
-
Iiihhh Marburg.
-
Whoa, heute ist es echt brutal heiß auf der Terrasse. Da hilft auch kein Schatten mehr, also ab nach drinnen und eine riesige Buddel gekühlten Eistee auf den Bauch legen.
-
Hat das irgendwelche Nachteile, von denen ich wissen sollte?
Das Ghosting? Ja, da werden immer zwei Frames überblendet, um eine künstliche "flüssigere" Darstellung zu ermöglichen. Leider stört dieser Effekt fast nur, deswegen wird dir so gut wie jeder davon abraten.
Falls du das Deaktivieren des Ghostings meinst, nein das hat keine Nachteile.Ich nehme an, für den Frameserver-Qualitätswert gilt das Gleiche? Einfach so weit hoch, bis die Dateigröße fast am Limit ist?
Bei x264 mit CRF-Modus sind Werte zwischen 18 (sehr gute Bildqualität) und 25 (noch in Ordnung) üblich, du kannst alles dazwischen ausprobieren und mal schauen, wie es sich auf die Dateigröße auswirkt und ob du die Unterschiede im Bild siehst. Ich war früher immer auf CRF 18, aber ich bin bei Bildqualität auch ein bisschen sehr pingelig.
-
Gibt es vielleicht noch einen Zwischenschritt den man erledigen muss damit das ganze flüssig läuft?
Kurz gesagt: Nein, geht nicht. Zur technischen Erklärung: MagicYUV in Dxtory ist ein verlustfreier Codec, der sozusagen nur aus Keyframes besteht, deswegen kannst du an jede beliebige Stelle springen und sofort wird der passende Frame angezeigt. Mit OBS und H.264 hast du einen verlustbehafteten Codec, der nur an bestimmten Stellen Keyframes setzt (wie von Schauerland schon gesagt) und die dazwischenliegenden Stellen erst berechnen muss. Wenn du also mit Premiere zwischen zwei Keyframes springst, muss der Decoder den gewünschten Frame erst aus den vorhergehenden Keyframes errechnen, und das dauert eben seine Zeit. -
Das hat sich leider nicht mit den Dateien von Bandicam verstanden.
Das liegt nicht an Bandicam selbst, sondern am verwendeten Codec. Mit verlustfreien Codecs wie UT Video sollte Shotcut umgehen können."Ziemlich klein" ist auch relativ, nehme ich an. Das letzte Mal als ich Lagarith probiert hatte, hatte ich fünf Gigabyte in weniger Minuten angesammelt. Und ich habe "nur" eine 1TB-Festplatte.
Oder habe ich da etwas grausam falsch eingestellt?
Das ist leider der Haken bei verlustfreien Aufnahmen, sie werden deutlich größer als verlustbehaftete. Das müsste man für gute Bildqualität leider in Kauf nehmen. Vielleicht kannst du ja woanders auslagern? Oder du lädst einfach öfter hoch und löschst dann den Rest?Gibt es denn eine bessere Rauschentfernung?
Ja, durchaus, aber Adobe Audition kostet auch wieder Geld. Audacity an sich ist schon gut, ich wollte eher darauf hinaus, dass die Rauschentfernung ziemlich brutal sein kann, wenn man sie falsch eingestellt hat. Und die meisten Leute stellen sie halt leider falsch ein.Weil Bandicam nicht so konstant aufnimmt, wie ich es gerne hätte. Bei 45 FPS sagen mir die Dateieigenschaften wenigstens immer etwas über 30 FPS an.
Selbst Bandicam sollte konstante Frameraten hinkriegen, wenn du nicht mehr in Motion JPEG aufnimmst.Welche Auflösung sollte ich denn da wählen und wie stark wirkt sich das auf die Renderzeit aus?
Ab 2048x1152 wird bei vielen Kanälen die nächste Qualitätsstufe 1440p freigeschaltet, manche müssen allerdings direkt auf 2560x1440 gehen. Bei 3200x1800 wäre schon die 4K-Stufe drin, was noch mal einen großen Sprung in Sachen Bildqualität bringt. Wie lang das bei dir dauert, hängt von Vegas und deiner CPU ab – müsstest du also testen. Und die Dateien werden auch eine Ecke größer, also mehr Uploadzeit einplanen.Welche Bitrate ist denn ungefähr empfehlenswert?
Wenn du bei Bitrate bleiben willst, sollte sie so hoch wie möglich sein, wie du es mit deiner Uploadgeschwindigkeit gerade noch vertreten kannst. Wenn du aber in Richtung Frameserver rumprobieren willst, erübrigt sich das, dann fällt das Bitratenzeugs weg und du kannst einfach einen gewünschten Qualitätswert angeben.Ich konnte bei direktem Vergleich mit den restlichen Einstellungen keinen positiven Effekt feststellen, wenn ich die FPS in Vegas erhöht habe.
Im Gegenteil schienen die Videos dann mehr zu verschwimmen.
Klingt nach dem typischen Ghosting-Effekt, der sich einstellt, wenn man das Resampling nicht deaktiviert.
-
jedoch habe ich nicht genug Geld um mir weitere Bezahlprogramme zu holen und ich möchte auf jeden Fall ein Schnittprogramm mit vernünftiger Timeline und ein paar Effekten nutzen.
Es gibt ja zum Glück auch kostenlose Alternativen, Shotcut wird momentan ganz gerne ausprobiert und empfohlen, auch wenn es nicht ganz einfach zu sein scheint. Aber es ist kostenlos und relativ mächtig, was es vielleicht für dich interessant machen könnte.Der Video-Codec ist "Motion JPEG", da bei keinem anderen das Bild in Vegas Pro richtig dargestellt bzw. gerendert wird, ohne dass die aufgenommene Datei nach fünf Minuten die 100GB-Grenze sprengt.
Motion JPEG ist so ziemlich der mieseste Codec. Mit verlustfreier Aufnahme könntest du wesentlich besser arbeiten. Lagarith ist schon etwas älter, macht aber ziemlich kleine Dateien, UT Video ist aktueller und besser, da werden die Dateien aber größer. Beide sind kostenlos!Beim Audio-Codec habe ich PCM gewählt
Sehr gut.
Bevor es zu Vegas geht, wende ich die Rauschentfernung von Audacity auf meine Mikrophontonspur an und exportiere das Ergebnis als MP3.
Die Audacity-Rauschentfernung klaut schon extrem viel Tonqualität, sofern sie nicht wirklich uuuultrasanft eingestellt ist, und MP3 ist zusätzlich noch mal miserabel, zumal du ja danach noch ein zweites Mal mit Vegas kodierst. Wenn du hier wenigstens auf PCM Wave bleiben würdest, käme auch ein etwas besserer Ton raus.Gerade bei schnellen Bewegungen bin ich mir sehr unsicher, ob die Qualitätseinbußen nicht zu groß sind, aber selbst bei langsamen Geh-Szenen zeigt eine Betrachtung der Einzelframes, dass das resultierende Video sehr stark verschwommen ist.
Bei den Vegas-Exporteinstellungen ist das kein großes Wunder, die Bitrate ist ziemlich niedrig. Und auf YouTube bleibt sowieso nur noch ein Bruchteil der Bitrate übrig, da du nur 1080p30 hochlädst (Zwischenfrage: Warum dann eigentlich 45 FPS aufnehmen?) und somit vermutlich noch nicht mal VP9 bekommst. Mit höherer Auflösung könntest du deutlich bessere Bildqualität von YouTube erzwingen.Ich habe keine Ahnung, warum die Bilder nicht richtig angezeigt werden, in der Vorschau sind sie okay
DSGVO-Schutzmaßnahme. Eingebundene Bilder werden nicht mehr angezeigt.