Beiträge von k4Zz

Das Betreiben sowie Weiterentwickeln von LetsPlayForum.de kostet Geld. Ich denke, das steht außer Frage. Hier erhitzen sich die Gemüter, um welche Summen es tatsächlich geht, allerdings merkt man schon an der Diskussion, dass da teilweise sehr unterschiedliche Meinungen zu Einnahmen und Kosten zustande kommen. Welche Dienste ich für das Forum in Anspruch nehme, kann hier niemand außer mir genau wissen. Mag sein, dass es Kostenoptimierungen gibt, aber das steht für die Personen, die das Forum hier kostenlos nutzen können, gar nicht zur Debatte.

Ich kann dazu nur sagen, dass ich stets das beste für das LPF will und es natürlich immer gut ist, wenn mir für das LPF mehr Geld und Zeit zur Verfügung steht. Premium wird, wenn es überhaupt kommt, eine Art fortlaufende, freiwillige Spendemöglichkeit sein. Nicht mehr und auch nicht weniger. Vielleicht gibt es hier und da noch kleine Hervorhebungen wie beispielsweise die Farbe des Benutzernamens.

Und extra für @W00tkaeppi: Ich wäre natürlich nicht abgeneigt, wenn die Einnahmen des Forums die Kosten weit übersteigen. Kann nur zum Vorteil aller sein. Und würde ich 100€ monatlich "plus machen", würde das Update bei weitem nicht so lange auf sich warten lassen.

Zu den lang erwarteten Änderungen - ich erwähne es auch gerne hier nochmal. Für das zweite Halbjahr 2019 sind größere Änderungen angedacht. Nicht vorher. Das steht auch schon länger so fest.

PS.: Hier werden mir ab und zu Statements angedichtet, die ich angeblich gegeben habe. Allerdings ist das in vielen Fällen unwahr. Also wenn ich angeblich irgendwo gelogen habe, dann verlinkt die vermeintliche Lüge bitte auch und schickt nicht die Leser auf die Suche. Das ist nur fair.

Zitat von blechkitti

->

Keine Sorge, ich kann den Konjunktiv ("könmnte") unterscheiden, aber um genau die Aussage gings. Also nix mit Gegenunterstellung.

Hier muss ich nochmal klarstellen: Der Satz von @sem enthält zwei Aussagen:

1.) Man könnte eine Werbeleiste für Premium-Mitglieder hinzufügen. D.h. Premium-Mitglieder könnten für ihre Streams Werbung schalten. Vielleicht besser als Werbung von Drittanbietern. Darüber haben wir noch nicht sonderlich viel nachgedacht.

2.) Man könnte einen Bereich statt "Twitch" auch einfach "Streaming" nennen. Das hat überhaupt nichts mit Premium-Mitgliedschaften zu tun.

Insofern war niemals die Rede von einer Pay-Wall.

PS.: Ich antworte später noch auf andere Aussagen. Habe gerade leider nicht so viel Zeit.

Zitat von blechkitti

Kostenpflichtig ist immer doof. Funktioniert dann meines Erachtens nach noch schlimmer, weil keiner Bock hat, für irgendwelche exklusiven Forenecken zu zahlen, ums mal platt auszudrücken.

Meinetwegen Premiumkrams mit Sonderfunktionen, aber Nicht-Premium-User aus Themenbereichen auszuschließen, halte ich für Gängelei.

Bitte keine Mutmaßungen. Wir haben nirgends von solchen "Sonderfunktionen" gesprochen. Premium soll künftig zur Unterstützung des Fortbestands und der Weiterentwicklung des Forums dienen. Das ist allerdings keineswegs gleichzusetzen mit einer Pay-Wall.

Zitat von Game8

Hier gibts die ja auch, nur hat die einfach keine Funktion. Man klickt es an und es ändert sich nichts.

Hier im Forum ist es allerdings eine "Blockieren"-Funktion und dient dazu, unerwünschte private Nachrichten (Konversationen) zu blockieren.

Generell sind bei uns alle Content Creator willkommen. Natürlich liegt der Fokus auf Gaming, allerdings ist es auch vollkommen okay, wenn man andere Videos produziert. Zumindest in diesem Thread sehe ich kein Problem darin, wenn @oniondog seine Meilensteine kundtut. Als ehemaliger LPer hat sich sein Kanal einfach etwas anders weiterentwickelt...

Was bei uns beispielsweise nicht gehen würde, wäre die Veröffentlichung solcher "Projekte" in unseren Projektforen. Diese sind ausschließlich für Gaming-Content gedacht. Bei weiteren Fragen schreibt mir gerne eine PN.

Liebe Mitglieder,

mit den heutigen Wartungsarbeiten haben sich einige Dinge verändert:

• Einige Unterforen wurden umbenannt, um für mehr Klarheit zu sorgen:
  
  
  • "Unvollständige Projekte" heißt jetzt "Laufende Projekte"
  • "Abgeschlossene Projekte" heißt jetzt "Beendete Projekte"
• Die Benutzerränge (bspw. "Schüler" oder "Erleuchteter") wurden entfernt, da diese eher verwirrend als hilfreich waren.

k4Zz

PS: Wenn euch der Changelog gefällt, würden wir uns über einen Daumen nach oben freuen. So können wir positive Resonanz schneller erkennen!

Bitte vervollständige den folgenden Satz:

Mein größtes Problem als Let's Player ist...

Wir möchten besser werden. Bitte vervollständige den folgenden Satz:

Mein größtes Problem mit dem Forum ist...

Willkommen zurück! Wie kommt's, dass du wieder hier bist?

Zitat von Drexel

Ich wollte es ja eigentlich nicht tun, aber jetzt muss ich doch mal ein Bild posten:
https://i.imgur.com/dVE3pyr.jpg

Ständig heute. Teilweise 3-4 Reloads, bis sie nicht mehr kommt. Und das nervt gerade bei Massenthreads, die eh schon lange zum Laden brauchen sehr. Gibt es keinen seriöseren Werbeanbieter, an den Du die Seite vermarkten kannst? Das ist ja echt kaum noch zumutbar...

Ich stehe diesbezüglich schon mit dem Vermarkter in Kontakt. Allerdings ist mal wieder... Wochenende. Ich versuche die Angelegenheit schnellstmöglich zu klären.

Ich verstehe deine Beispiele, nur war es ja bei den Let's Playern andersherum. Ich habe damals LPs gemacht, es stand nie in Aussicht, dass man damit jemals Geld verdienen wird. Ich war damals LPer und jeder andere auch. Nur die Entwicklung hat dazu geführt, dass manche damit einen Haufen Geld verdienen. Bei deinen Beispielen und den Begriffen war es eben andersherum.

Der Begriff Instagram-Model oder Influencer kam ja erst mit der Zeit auf, als Leute Erfolg hatten. LPer hießen auch die weniger erfolgreichen, kleinen Leute von Anfang an. Erst dann hat sich das nach und nach entwickelt.

Naja, wir bleiben ja auch Gamer, auch wenn es heute Esports gibt. Und die Leute, die noch immer zu kleinen Turnieren fahren sind doch trotzdem Esportler, auch wenn es heute viel größere Turniere gibt.

Der Model-Analogie kann ich nicht folgen. Den Modelberuf gab es bei den Sternchen und dann kamen die kleinen Mädchen. Bei den LPern war es genau andersherum. Das hat sich von unten nach oben entwickelt.

Zitat von Game8

Das liegt halt daran wie man Lets Player definiert. Ich sehe mich nicht als solcher, auch viele andere nicht. Ich setze Lets Player eher mit einem Beruf gleich, ich kann übrigens auch so zur Schule gehen ohne Schüler zu sein Oder Fußball spielen ohne Fußballer zu sein. Ich kann sogar Backen ohne Bäcker zus ein

Das mag sein. Ist für mich absurd, da Let's Player zum Zeitpunkt der Gründung des LPF noch meilenweit von einem Berufsbild entfernt war. Und wenn du LPs auf YouTube hochlädst und das dein Hauptcontent ist, wirst du auch Besitzer eines Let's Play-Kanals sein. Wenn man dann kein Let's Player ist, weiß ich auch nicht weiter.

Als Gründer des LPFs kann ich dazu nur sagen:

Ich habe dieses Forum gegründet, da gab es nich nicht mal 10 deutsche LPer. Und wir haben uns alle von Minute 1 an Let's Player genannt. Da muss man (sich) nichts großartig verdienen. Man erstellt ein LP, dann ist man LPer. Man ist vielleicht auch Sohn oder Student oder Fußballer, aber in Funktion als der Typ, der da im LP-Video quatscht, ist man LPer.

Ich (als alter Hase von damals) sehe es halt so: Du machst ein LP, du bist LPer. Du bist ja auch Schüler, wenn du zur Schule gehst. Und wenn man Abstufungen machen möchte, kann man auch kleiner oder großer LPer oder Hobby-LPer oder sonstewas sagen.

Auf der anderen Seite finde ich es schon sehr merkwürdig, wenn man LPs erstellt, aber kein LPer ist. Das funktioniert als Schüler mit der Schule ja auch nicht. Gleichzeitig ist doch auch jeder, der ein YT-Video erstellt ein YouTuber. Ob jetzt klein oder groß spielt doch erst mal keine Rolle.

Einfache Frage: Bezeichnest du dich selbst als Let's Player? Der Begriff scheint sich ja in letzter Zeit etwas gewandelt zu haben. Falls nein, bitte ich darum, kurz eine Erläuterung zu posten.

Zur Klarstellung:

• Das Forum hat einen Vertrag zur Exklusivvermarktung und wird daher von einer dritten Partei mit Werbung bespielt. Auf die Gestaltung der Werbeanzeigen nehme ich keinen Einfluss. Gerne hätte ich mehr Gaming-bezogene Werbung, aber ich kann mir das nicht aussuchen.
• Die Screenshots in den Beiträgen zeigen vorwiegend fehlerhafte Werbeanzeigen. Es ist wohl kaum meine Absicht, dass die Werbung Inhalte des Forums verdeckt. Da ich allerdings den Code zur Auslieferung nicht selbst erstellt habe und darauf auch keinen Einfluss habe, sind die Möglichkeiten für mich dort sehr eingeschränkt. Ich werde mich nochmals mit dem Vermarkter auseinandersetzen.
• Einige der neuen Werbeanzeigen sind Teil eines Tests für neue Werbeformate. Dass diese allerdings massiv in die Nutzererfahrung eingreifen, war nach ersten Integrationstests nicht offensichtlich. Die Werbung wird allerdings nach verschiedenen Umständen auch unterschiedlich ausgespielt. Da ist meine Ansicht (Browser, Auflösung, etc.) auch nur eine Sicht der Dinge.
• Unterstellungen aller Art weise ich zurück. Die Kosten (und Einnahmen) für ein solches Projekt hängen von vielen Faktoren ab, als Benutzer sind das alles Mutmaßungen. Obendrein sind es nicht nur Serverkosten, die hier anfallen. Darüber hinaus empfinde ich es als problematisch, wenn von mir eine 24/7 Anwesenheit erwartet wird. Es war Wochenende. Mehr möchte ich dazu auch gar nicht sagen. Außerdem verfehlen Boykott-Aufrufe wohl das eigentliche Ziel, wenn die Folge eine Schließung des Forums sein könnte. Ich glaube nicht, dass das in eurem Interesse lag.
• Gerne würde ich ein Bezahlmodell implementieren, nur fehlt dafür die technische Infrastruktur. Das Forum hat ein Upgrade dringend notwendig und benötigt dann für die technische Abwicklung noch Plugins, wo wir von Kosten in dreistelliger Höhe sprechen. Mag sein, dass manch einer von euch kein Problem mit solchen Kosten hat, ich jedoch schon.

Zitat von De-M-oN

Ist es eig. in Deutschland wirklich nicht mal mehr möglich Bilder in einem Forum zu haben? Wird das nun für immer so sein?

Aus Datenschutzsicht ist es leider unumgänglich. Für das Forum nach dem Softwareupgrade wäre vielleicht eine "Opt-In"-Lösung möglich, bei der jeder Benutzer explizit der Darstellung externer Bilder zustimmen kann. Allerdings ist auch diese Lösung bisher eher eine Grauzone.

Wirklich problematisch wird es allerdings erst durch Artikel 17 (13). Da künftig der Plattformbetreiber (hier: ich) für die nutzergenerierten Beiträge haftbar gemacht wird, hat das Erlauben von Bildeinbettungen noch eine weit größere, problematischere Dimension angenommen... Selbst die oben erwähnte "Opt-In"-Lösung würde da nicht mehr weiterhelfen. Bilder müssten blockiert bleiben.

Dass dies schon immer problematisch war, ist nicht ganz wahr. Vor DSGVO und Urheberrechtsreform konnte ich als Plattformbetreiber nur nach Kenntnisnahme und anschließender Weigerung der Entfernung einer Urheberrechtsverletzung haften. Somit war es mir möglich, euch das Einbetten von Bildern zu erlauben. Jeder Benutzer hätte selbst gehaftet, falls er damit gegen geltendes Recht verstößt. Meiner Meinung nach, sollte auch grundsätzlich der Benutzer selbst für seine Beiträge verantwortlich sein - niemand anderes.

Leider gab es eine Weile keine Updates. Die Gründe dafür sind wie folgt:

• Durch DSGVO und anstehende Veränderungen durch Artikel 17 (13) und Co. hat sich die Priorität in dieser Hinsicht leider stark verringert. Die derzeitige Rechtsunsicherheit in Kombination mit wesentlich erhöhten Kosten sind für das Fortschreiten dieser (Neu-)Entwicklung stark problematisch.
• Die Forensoftware ist stark veraltet und benötigt dringend ein Upgrade. Die Entwickler der Forensoftware planen ein größeres Upgrade noch in diesem Jahr und bisher ist ein Umstieg auf diese dann neu erscheinende Version geplant. Eine Plugin-Entwicklung für die bestehende Software macht keinen Sinn mehr.

Zitat von alionsonny

Geilomat! War ein bisschen verwirrend. darf man erfahren, was da intern passiert ist? Es ging ja recht gut und dann auf einmal... PAFF! Falls es sich um "streng geheime Interna" und Pläne zur Übernahme der Weltherrschaft durch das LPF-Team handelt -> ich habe diese Frage nie gestellt

Passiert ist da intern gar nichts. Wahrscheinlich versteht sich Chrome derzeit mit dem Editor nicht so gut und dann wird etwas anders formatiert, als es sein sollte. Könnte sein, dass es mit dem nächsten Chrome- oder Editor-Update wieder problemlos funktioniert.

Moin! Ich habe als vorläufige Lösung einen "Video einbetten"-Button (Play-Symbol) zum Editor hinzugefügt. Dieser Button sollte in Verbindung mit den YouTube-URLs die Videos korrekt einbetten.