die ja scheinbar nur du nutzt
Voukoder: x264 / x265 Plugin für Adobe Premiere
über 15000 Aufrufe. Ich denke da sind noch ein wenig mehr Leute mit den internen Encodern von Premiere unzufrieden.. Und das ist jetzt nur das LPF.
Selbst Gronkh benutzt nicht das interne premierezeug
Nicht zu vergessen mein MeGUI Thread. Also scheint da schon jemand mehr als ich x264 usw zu nutzen xD
Ich meine, die kann man bestimmt zusätzlich installieren
Ja für 230 € Dann kannste x264 haben von denen XD
Die Vorstellung was Voukoder kosten würde, wenn das Ding von Adobe käme
Aber nein ohne weiteres kann man eben nicht nachinstallieren. Das muss explizit für Adobe geschrieben sein. So'n ffmpeg im- und export wär schon was feines ja.^^
ach die adobe suite...die kann ja nichtmal staubsaugen..."
nein ist nicht das gleiche^^ Der im- und export hat ja nach wie vor mit dem Programm zu tun. Und von schnellerer und dabei qualitativerer codierung und bei weniger dateigröße, davon profitiert doch jeder.
ich hab das halt nie gebraucht.
Wenn ich die Qualität bei dir so angucke, doch du brauchst es ziemlich deutlich Sorry das das jetzt gemein ist
Bezieht sich natürlich ausschließlich auf die Videoqualität und nicht den Inhalt deines Videos.
Sollte jetzt nicht böse klingen, nur finds auch nicht schön wenn du indirekt sagst ich erzähle ja nur mist^^
Ich versteh nicht mal, was genau du für Probleme hast
Das merk ich. Vllt verstehstes besser, wenn du die Videoqualität von deinen Videos mit meinen vergleichst. Kombiniere das noch mit kürzerer Encodingzeit und vllt erkennste was ich für ein Problem mit den internen premiere encodern habe
Achtung ich habe einen 16:10 Monitor.
und apple stört mich wirklich!
Aber da liegt eig. der hauptgrund begraben vermute ich mal stark und weniger an raubkopierer. Adobe ist extrem Apple fokussiert und Apple hat keine MKV Container usw.
Für DICH hat das Programm "Bugs" bzw "Mängel". Du kannst aj auch weiter mit 50 Programmen arbeiten wenn es dir selber Spaß macht.
Ja aber irgendwo geht es jedem was an. Jeder will Videos einlesen und jeder will sie gescheit exportieren können. Wenn der Encoder schneller arbeitet, besser codiert usw profitiert da ja jeder von.
Du kannst aj auch weiter mit 50 Programmen arbeiten wenn es dir selber Spaß macht
Naja bei mir ist es nur ffmpeg und TMPGEnc 6, da TMPGEnc MKV Dateien timecodes einliest, wodurch der audiosync akkurat erhalten bleibt. Bei dem indexieren mit L-Smash tut sich das abdriften, was irgendwann bemerkbar wird. Auf 30min noch nicht so sehr, aber auf 2std und mehr dann schon irgendwann weil sich die abdriftung summiert. Das wäre aber schade, weil meine Capture Karte + ffmpeg auch nach 5stunden gar frameakkurat synchron sind. Bei TMPGEnc bleibt dies erhalten.
Aber ich kritisiere ja nicht nur Premiere, denn auch TMPGEnc hat Mängel. Aber wenigstens nimmt es einem geldtechnisch nicht aus. Und wie du siehst hab ich sogar Avisynth kritisiert mit der MKV Sync.
P.s. Premiere ist bei mir das einzigste Programm was Nvenc Lossless einliest.
Weder Davinci noch Tmpgenc können es. Wobei Tmpgenc wurde da von einem Kollegen von mir getestet und bei ihm ging es nicht, Ich besitze das Programm selber nicht
Ja Premiere hat da endlich mal zumindest bei den unterstützten Profilen und Chroma Subsamplings bei der Einlesung nachgelegt. Warum die dafür 8+ Jahre H.264 Existenz für brauchten erschließt sich mir aber absolut nicht.
Erschließt sich mir entsprechend auch bei TMPGEnc nicht. Denn die sind da ja auch erst seit Version 6 weiter. Wär natürlich schön wenn der Rest wie high444p support noch nachgelegt würde.
Was bei Premiere auch gut ist. Alle anderen Timelines konvertieren ausnahmslos jedes Video zu RGB32 beim Öffnen. Solang kein RGB Video auf der Timeline ist, macht dies Premiere jedoch nicht, da isses dann bloß YUV+Alpha. Das wiederum macht Adobe gut.
Auch find ich's bei TMPGEnc bissl doof das einem bei x264 mind 3 slices aufgezwungen werden, die Standardmatrix nicht Flat, sondern JVT16 ist, infinite gop länge geht nich (wäre bei standbildvideo aber sehr nützlich), und warum manche Dinge wie FPS keine Eingabemöglichkeit für eigene Werte bietet, find ich auch sehr komisch.^^
und die 0815 JPG Exportfunktion von Photoshop ist mehr als nur ausreichend für solche Szenarien.
Mit besseren Encodern kriegt man auch mehr kilobyte raus. Gerade wenn Kompressionseffizienz gefordert ist, muss sie ja auch gegeben sein. Wäre daher schön wenn Photoshop die auch in Float DCT speichern würde. Würde auch nochmal quality @ filesize optimieren.
Es ist daher auch ziemlich schade, das JPG irgendwie nicht aussterben will. Die Kompression von JPG ist einfach so dermaßen schlecht. Würde sich ein besseres Format wie webp sich zb endlich mal durchsetzen, dann hätte man ~25% der Dateigröße von JPG bei gleicher Qualität.
Gerade dann würde man also so richtig enorm Daten sparen. Doppelkompression macht aber eig. kein Sinn, da hat man mehr effizienz wenn man es direkt so komprimiert in der Größe wie man es gern hätte.
Wobei ich die Bewertung komisch finde. Dem User wird da mehr der Inhalt der Webseite interessieren und dann erst die Ladezeiten vllt mal. Klingt mir etwas zu hart darauf fokussiert, was mich als user aber gerade mit heutigen bandbreiten eher wenig interessiert. Aber PNG würd ich jetzt auch nicht auf 'ner webseite nehmen - wobei es bei sehr einfachen grafiken fälle gibt, wo PNG gar kleiner ist als jpg.
Cool, zu meinen Linuxzeiten hab ich das verzweifelt gesucht und nie gefunden Kann ich Gimp ja nochmal ne Chance geben.
Ich bevorzuge den Einzelfenstermodus ebenso deutlich gegenüber diesen fliegenden Fenstern