Wieviel Leistung braucht mein Laptop, um Videos zu schneiden (aber nicht direkt zu rendern)?

Zitat von aFreyd

Brauche ich für Programme wie Sony Vegas einen starken Laptop, wenn ich die Videos auf dem Laptop nur zusammenschneide und dann über eine externe Festplatte abspeichere und auf meinem starken, festinstallierten PC rendern lasse?

Grundsätzlich liegt der größte Leistungshunger von Schnittprogrammen in der Dekodierung und Kodierung des Aufnahmematerials. Wenn du also einen sehr "harmlosen" Codec zum Aufnehmen wählst, der keine großartige Leistung zum Dekodieren braucht, muss das Laptop auch nicht sooo übermäßig stark sein. Aber eine ordentliche Quadcore-CPU sollte schon drin sein, sonst rödelt das Ding sich wirklich tot.

Zitat von aFreyd

Bzw macht es Sinn dies so anzustellen?

Jein. Wenn du bedenkst, dass es auch nicht gerade wenig Zeit in Anspruch nimmt, die Rohaufnahmen erst mal vom PC auf die externe Festplatte zu packen, dort zu schneiden, wieder auf den PC zurückzutransferieren (es sei denn, du lässt sie auch dort) und dann zu kodieren... Ich weiß ja nicht wie viel Aufwand du dir mit dem Schnitt machen willst, aber wenn der nicht länger als eine Stunde dauert, würde ich es wohl lieber direkt am PC machen.

Zitat von aFreyd

Ich würde das Video am PC aufnehmen und dann auf eine externe Festplatte kopieren und diese an den Laptop anschließen. An diesem würde ich dann das Video zusammenschneiden, aber fürs richtige Rendern würde ich die Sony Vegas Datei dann auf den PC laden und dort rendern lassen.

Das kann funktionieren, wenn du die Projektdatei von Vegas (oder als XML oder ähnlich) dann am PC eingebunden bekommst. Alternativ wäre es auch eine Möglichkeit, den Schnitt am Laptop mit einem verlustfreien Codec zu exportieren (das dürfte ziemlich schnell gehen) und am PC dann nur noch mit x264 zu kodieren, damit du möglichst gute Bildqualität bei kleiner Dateigröße bekommst. So würde ich es wohl machen.

Zitat von aFreyd

Der Laptop hätte bloß eine festinstallierte SSD mit 64 GB. Kann gerade nicht so genau einschätzen ob das reicht. Ich vermute sehr, dass es knapp wird

Uh, 64 GB reicht heutzutage keinem Normalnutzer mehr aus. Windows, zwei Programme und fertig. Zudem brauchen Videoschnittprogramme meistens einen Cache auf der Festplatte, der damit extrem schnell voll wäre. Unter 256 GB würde ich gar nicht erst anfangen, um ehrlich zu sein. Vieles lässt sich zwar auslagern, aber dann wird der Workflow auch wieder lahmarschig wie sonstwas.

Zitat von aFreyd

wenn ich es nicht direkt auf dem Laptop rendere, brauche ich da trotzdem einen Quadcore?

Würde ich zumindest empfehlen, ansonsten wird selbst das Anschauen des Materials eine Qual. Wie gesagt, die Rohdateien müssen ja auch dekodiert werden.

Zitat von aFreyd

Aber da fällt mir die Frage ein, könnte man ein Schnittprogramm auf einer externen Festplatte installieren und über die Festplatte das Programm nutzen?

Das bringt nichts, das Programm muss so oder so auf jedem Rechner installiert sein, auf dem du es nutzen willst. Und wenn du es dann noch auf die externe Platte auslagerst, verzögerst du alles nur noch mehr.

Zitat von aFreyd

Oder brauchen die Programme festen Zugriff auf Cache oder andere Dinge die mit dem Gerät verbunden sind?

Zumindest bei Premiere kann man die Cache-Ordner variabel anpassen, aber das ist ein ziemliches Gefrickel und setzt sich auch gerne mal zurück, so dass ich davon lieber absehen würde.

Bei Laptops ist das immer so eine Sache, aber so 3 GHz als Untergrenze wären schon gut.

Zitat von aFreyd

Brauche ich für Programme wie Sony Vegas einen starken Laptop, wenn ich die Videos auf dem Laptop nur zusammenschneide und dann über eine externe Festplatte abspeichere und auf meinem starken, festinstallierten PC rendern lasse?

Das kommt sehr stark drauf an, was du genau vor hast.
Ich benutze zum Aufnehmen, Schneiden und Rendern einen alten Lenovo mit Intel i5 vPro Prozessor (2.6 GHz) und 16 GB RAM, den ich billig auf eBay ersteigert habe.
Für mich ist das völlig ausreichend, da ich kein 4k oder was es noch alles gibt brauche, ich mache nur ganz grundlegenden Videoschnitt (Ladebildschirme und *ähhs* rausschneiden), keine fancy Überblenden oder anderen Schnickschnack.

Ich rendere alles auf einer externen 1 TB Platte, von der aus ich dann auch hochlade. Der Workflow ist dabei sehr flüssig, das Rendern dauert immer so ein, zwei Minuten länger als das Video selbst läuft, also nahezu in Echtzeit.

Die Videoqualität ist dann halt nicht so der Wahnsinn, aber für mich und meine Zwecke völlig ausreichend. Ergebnis sieht ungefähr so aus:

Mit einer neueren Maschine sollten auch deutlich bessere Ergebnisse zu erzielen sein. Wenn du das Rendern einem ordentlichen Desktop-PC überlässt und jetzt vielleicht nicht gerade 360°-Videos in 4K bearbeiten willst, sehe ich persönlich da garkein Problem.

Zitat von Julien

Würde ich zumindest empfehlen, ansonsten wird selbst das Anschauen des Materials eine Qual. Wie gesagt, die Rohdateien müssen ja auch dekodiert werden.

Anschauen von Material ist selbst auf meiner Kiste garkein Problem. Ob von der Roxio, Elgato, von meiner Actioncam, Legria oder der Spiegelreflex, Wiedergabe und Vorschau im Schnittprogramm laufen absolut flüssig, auch von externer Platte.

Okay, wenn du das sagst. Ich kenne das halt nur noch von früher, zu Zeiten von Premiere CS5 und Co., da war H.264 schon beim Abspielen recht anspruchsvoll. Wenn das mittlerweile weniger CPU-intensiv ist, umso besser.